運(yùn)用博弈論解決垂直集成供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移定價問題[外文翻譯].rar
運(yùn)用博弈論解決垂直集成供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移定價問題[外文翻譯],附件c：譯文 運(yùn)用博弈論解決垂直集成供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移定價問題摘要：我們研究在一個垂直集成的供應(yīng)鏈中如何制定中間產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移價格問題，前提是公司各個部門共享技術(shù)和交易成本。我們研究的基于合作的博弈論中間產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移定價行為。這個模型可以運(yùn)用在市場價格已知和估值也不同的情況。我們提供了一種方法對于所有的部門都是公平的可以接受的。在這...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 yaagoo 發(fā)布
附件C：譯文
運(yùn)用博弈論解決垂直集成供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移定價問題
摘要：我們研究在一個垂直集成的供應(yīng)鏈中如何制定中間產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移價格問題，前提是公司各個部門共享技術(shù)和交易成本。我們研究的基于合作的博弈論中間產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移定價行為。這個模型可以運(yùn)用在市場價格已知和估值也不同的情況。我們提供了一種方法對于所有的部門都是公平的可以接受的。在這個完美信息的案子里，Sharply value 生成了轉(zhuǎn)移價格，然而在非對稱的案子里我們遵循線性規(guī)劃下的轉(zhuǎn)移定價解決方案。
關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)移價格 供應(yīng)鏈管理 合作博弈論
1.簡介
轉(zhuǎn)移價格問題，在同屬一家公司的各個附屬公司或部門之間如何給中間產(chǎn)品定價一直都是經(jīng)理，會計師，經(jīng)濟(jì)學(xué)家多年來一直探討的問題。自從這個開創(chuàng)性的命題在Hirshleifer（1956）提出以來，出現(xiàn)了眾多的數(shù)學(xué)模型來解決這個問題，許多的論文研究市場價格的運(yùn)用，產(chǎn)品成本，價格談判，或者基于數(shù)學(xué)規(guī)劃和博弈論產(chǎn)生的定價模型。在本文，我們意圖通過運(yùn)用一種新的博弈方法去解決轉(zhuǎn)移價格在多公司的集團(tuán)，各個部門是獨(dú)立從外部甚至是產(chǎn)業(yè)鏈的上游買賣商品，同時個公司分享彼此的間接費(fèi)用，
制定轉(zhuǎn)移價格的目的自然是公平。為了提供一些背景，自20世紀(jì)60年代開始合作博弈論已經(jīng)運(yùn)用于解決成本會計的問題。Shubik（1962）把博弈論引入到成本會計，在不同企業(yè)水平如何分?jǐn)偣餐杀?。Hamlenet al.(1977,1980) 和 Callen(1978)運(yùn)用基于合作的博弈論更深入的研究了成本的分?jǐn)倖栴}。這些前期的有關(guān)成本分?jǐn)偟奈墨I(xiàn)，沒有直接涉及到轉(zhuǎn)移價格的問題。
Baumol和Fabian（1964）是首先運(yùn)用了線性規(guī)劃來研究轉(zhuǎn)移價格，但不是率先運(yùn)用博弈論。Merville和Petty(1978)同樣是運(yùn)用線性規(guī)劃來為內(nèi)部多公司的集團(tuán)制定轉(zhuǎn)移價格的。他們的模型沒有涉及到產(chǎn)品的方面的一些信息，比如交易成本和共享技術(shù)成本。
Manes 和Verrecchia（1982）研究的是一個統(tǒng)一的組織，生產(chǎn)能力，市場價格，可變成本都是已知的。他們預(yù)算除于毛利潤使用Shapley值然后得到轉(zhuǎn)移價格。他們的研究并沒有考慮到交易和操作在各個聯(lián)盟部門的工作效率的差別，以及價格的不對稱。
運(yùn)用博弈論解決垂直集成供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移定價問題
摘要：我們研究在一個垂直集成的供應(yīng)鏈中如何制定中間產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移價格問題，前提是公司各個部門共享技術(shù)和交易成本。我們研究的基于合作的博弈論中間產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移定價行為。這個模型可以運(yùn)用在市場價格已知和估值也不同的情況。我們提供了一種方法對于所有的部門都是公平的可以接受的。在這個完美信息的案子里，Sharply value 生成了轉(zhuǎn)移價格，然而在非對稱的案子里我們遵循線性規(guī)劃下的轉(zhuǎn)移定價解決方案。
關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)移價格 供應(yīng)鏈管理 合作博弈論
1.簡介
轉(zhuǎn)移價格問題，在同屬一家公司的各個附屬公司或部門之間如何給中間產(chǎn)品定價一直都是經(jīng)理，會計師，經(jīng)濟(jì)學(xué)家多年來一直探討的問題。自從這個開創(chuàng)性的命題在Hirshleifer（1956）提出以來，出現(xiàn)了眾多的數(shù)學(xué)模型來解決這個問題，許多的論文研究市場價格的運(yùn)用，產(chǎn)品成本，價格談判，或者基于數(shù)學(xué)規(guī)劃和博弈論產(chǎn)生的定價模型。在本文，我們意圖通過運(yùn)用一種新的博弈方法去解決轉(zhuǎn)移價格在多公司的集團(tuán)，各個部門是獨(dú)立從外部甚至是產(chǎn)業(yè)鏈的上游買賣商品，同時個公司分享彼此的間接費(fèi)用，
制定轉(zhuǎn)移價格的目的自然是公平。為了提供一些背景，自20世紀(jì)60年代開始合作博弈論已經(jīng)運(yùn)用于解決成本會計的問題。Shubik（1962）把博弈論引入到成本會計，在不同企業(yè)水平如何分?jǐn)偣餐杀?。Hamlenet al.(1977,1980) 和 Callen(1978)運(yùn)用基于合作的博弈論更深入的研究了成本的分?jǐn)倖栴}。這些前期的有關(guān)成本分?jǐn)偟奈墨I(xiàn)，沒有直接涉及到轉(zhuǎn)移價格的問題。
Baumol和Fabian（1964）是首先運(yùn)用了線性規(guī)劃來研究轉(zhuǎn)移價格，但不是率先運(yùn)用博弈論。Merville和Petty(1978)同樣是運(yùn)用線性規(guī)劃來為內(nèi)部多公司的集團(tuán)制定轉(zhuǎn)移價格的。他們的模型沒有涉及到產(chǎn)品的方面的一些信息，比如交易成本和共享技術(shù)成本。
Manes 和Verrecchia（1982）研究的是一個統(tǒng)一的組織，生產(chǎn)能力，市場價格，可變成本都是已知的。他們預(yù)算除于毛利潤使用Shapley值然后得到轉(zhuǎn)移價格。他們的研究并沒有考慮到交易和操作在各個聯(lián)盟部門的工作效率的差別，以及價格的不對稱。
