摘 要

憲法是國家的根本大法，是法治國家法律體系的核心，在一國法律體系中居于最高地位。憲法能否在國家生活中被貫徹實施，直接關系到一國的法治狀況和法律運行環(huán)節(jié)的完善與否。違憲審查隨著憲法的產(chǎn)生與實施而出現(xiàn)，對保證憲法的貫徹實施具有重要作用?，F(xiàn)代法治國家紛紛建立了適合本國國情的違憲審查機制。
伴隨著1982年憲法的頒布，我國建立了以立法機關審查模式的法律監(jiān)督制度。不可否認，我國目前違憲審查制度的實踐效果并不理想。甚至有學者認為，從嚴格的意義上說，我國并不存在違憲審查制度。筆者將從對美國違憲審查制度的探究入手，從理論和實踐兩個層面進行剖析，重點分析美國違憲審查制度的建設。

關鍵詞：違憲審查 司法審查 憲法 分權制衡



目 錄

摘 要 I
ABSTRACT II
1引言 1
2美國違憲審查制度的建立 2
2.1美國憲法的創(chuàng)設 2
2.1.1三權分立在美國憲法中的地位 3
2.1.2值得一提的司法權 3
2.2聯(lián)邦最高法院司法審查權的確立 4
3美國違憲審查制度的運作及特點 6
3.1美國違憲審查制度的運作 6
3.2美國違憲審查制的特點 6
3.3美國違憲審查在現(xiàn)實生活中的作用 7
4淺談對美國違憲審查制度的思考 9
4.1美國違憲審查制度的優(yōu)越性 9
4.2美國違憲審查制度出現(xiàn)的可能性與必然性 9
4.3美國違憲審查制度對美國社會的重要性 10
5從美國違憲審查看中國的憲法監(jiān)督 11
5.1中國是否存在違憲審查制度 11
5.2從法理學角度看美國違憲審查制度的可移植性 11
5.3為什么在我國不能實行美國式的違憲審查 12
6結語 13
參考文獻 14



引言
憲法是國家的根本大法，是法治國家法律體系的核心，在一國法律體系中居于最高地位。憲法能否在國家生活中被貫徹實施，直接關系到一國的法治狀況和法律運行環(huán)節(jié)的完善與否。違憲審查隨著憲法的產(chǎn)生與實施而出現(xiàn)，對保證憲法的貫徹實施具有重要作用?，F(xiàn)代法治國家紛紛建立了適合本國國情的違憲審查機制。違憲審查權是指依據(jù)憲法或慣例對特定法律或特定國家機關或官員的權力行為是否違反憲法的審查權。在西方國家，特別是在美國，違憲審查權往往由司法部門行使，因此又稱司法審查。《不列顛百科全書》對司法審查的釋義是：“指由國家的法院行使的審查政府的立法、行政和管理部門的權力活動，并保證使這些活動符合憲法規(guī)定的權力。不符合憲法的活動就是違憲的。




參考文獻
[1]（美）愛德華•S•考文：《美國憲法的‘高級法’背景》[M]，強世功譯，三聯(lián)書店，1996年版。
[2]蘇力：《制度是如何形成的》[M]，北京大學出版社，2007年。
[3]任東來等：《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》[M]，中國法制出版社，2005年。
[4]蔣慧：《淺談美國的違憲審查制》[J]，《江西律師》2002年第二期。
[5]（英）柯亨：《 亞當•斯密與〈國富論〉》[M]，王華丹，徐敏譯，大連理工大學出版社，2008年。
[6]蔣慧：《淺談美國的違憲審查制》[J]，《江西律師》2002年第二期。
[7]沈宗靈：《比較憲法-對八國憲法的比較研究》[M]，北京大學出版社，2006年版