論我國(guó)反壟斷執(zhí)法的不足和完善
On Shortcomings and Improvement about the Implementation of Anti Monopoly in China

8076字 13頁(yè) 原創(chuàng)作品


目錄
一．我國(guó)目前反壟斷執(zhí)法的現(xiàn)狀——以韓國(guó)三星、LG等六家公司涉嫌壟斷國(guó)內(nèi)液晶面板為例 1
二．反壟斷法執(zhí)法問(wèn)題概述 2
（一)反壟斷執(zhí)法的定義 2
（二）反壟斷執(zhí)法的特點(diǎn) 2
（三）反壟斷執(zhí)法的重要性 2
三．中美反壟斷法執(zhí)行的比較 3
（一）中美反壟斷執(zhí)法主體的差別 3
1.中美反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān) 3
2.中美反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的職責(zé)差異 3
（二）中美反壟斷執(zhí)行對(duì)象的比較 4
（三）中美反壟斷法執(zhí)行力度的比較 4
四．我國(guó)的反壟斷執(zhí)法中存在的不足 5
（一）對(duì)涉嫌壟斷的企業(yè)經(jīng)查實(shí)后經(jīng)濟(jì)處罰偏輕 5
（二）缺少必要的強(qiáng)制措施和的獨(dú)立執(zhí)法機(jī)關(guān)，反壟斷委員會(huì)的作用有限 5
（三）地方和部門(mén)保護(hù)、行政干預(yù)比較嚴(yán)重，執(zhí)法機(jī)構(gòu)的職能配置不合理 6
（四）各地工作開(kāi)展不平衡 6
（五）反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員素質(zhì)和水平不高 6
五．完善我國(guó)反壟斷執(zhí)法制度的建議 6
（一）對(duì)涉案壟斷企業(yè)的經(jīng)濟(jì)制裁力度應(yīng)擴(kuò)大 7
（二）法律應(yīng)賦予反壟斷執(zhí)行機(jī)構(gòu)新職能并加強(qiáng)反壟斷委員會(huì)的職權(quán) 7
（三）完善我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)組織體系 8
（四）縮小各地方反壟斷工作開(kāi)展的差距 8
（五）提高反壟斷執(zhí)法工作人員的水平和素質(zhì) 8
（六）反壟斷法律文件的系統(tǒng)化 9
（七）完善執(zhí)法程序 9
（八）對(duì)境內(nèi)外企業(yè)執(zhí)行反壟斷力度一視同仁 9
六．結(jié)語(yǔ) 9



摘要：反壟斷執(zhí)行問(wèn)題在中國(guó)的出現(xiàn)是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立而開(kāi)始的，是改革開(kāi)放的產(chǎn)物。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院逐步頒布了一些涉及反壟斷的法律。其中最重要的是1993年的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、1997年的《價(jià)格法》、1999年的《招標(biāo)投標(biāo)法》、2001年的《關(guān)于禁止在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)行地區(qū)封鎖的規(guī)定》、2000年的《電信條例》以及一些部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)。我國(guó)在2007年出臺(tái)了真正意義上的反壟斷法律。全文從韓國(guó)三星、LG等六家公司涉嫌壟斷國(guó)內(nèi)液晶面板案列引出我國(guó)反壟斷執(zhí)法過(guò)程中的問(wèn)題。通過(guò)和美國(guó)反壟斷執(zhí)行的比較，分析我國(guó)在反壟斷執(zhí)行過(guò)程中的不足，進(jìn)而提出完善我過(guò)反壟斷執(zhí)行的建議。


關(guān)鍵字：反壟斷法； 執(zhí)法程序 ； 執(zhí)行機(jī)構(gòu)； 執(zhí)法力度