對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)管的思考
15頁(yè) 1.2萬(wàn)字

在我國(guó),重視會(huì)計(jì)監(jiān)管或者說(shuō)對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)行監(jiān)管必要性的認(rèn)識(shí),直接來(lái)自于人們對(duì)這幾年會(huì)計(jì)信息失真尤其是嚴(yán)重的上市公司會(huì)計(jì)作假案件的關(guān)注。但是會(huì)計(jì)監(jiān)管要解決的問(wèn)題遠(yuǎn)不止會(huì)計(jì)失真與會(huì)計(jì)作假，明確會(huì)計(jì)監(jiān)管的深層次含義，改革完善我國(guó)的會(huì)計(jì)監(jiān)管體系已是當(dāng)務(wù)之急。會(huì)計(jì)監(jiān)管的含義理論界一直存在爭(zhēng)議，我較為贊同的一種觀點(diǎn)為“博弈論”的觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)認(rèn)為會(huì)計(jì)監(jiān)管一是為了消除委托代理關(guān)系下的“信息不對(duì)稱(chēng)”的消極影響,尤其是解決較為嚴(yán)重的企業(yè)管理當(dāng)局與投資者、投資者之間信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題,其目標(biāo)也不僅僅是為了解決“會(huì)計(jì)作假”問(wèn)題；二是為了彌補(bǔ)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)先天性缺陷---一個(gè)個(gè)體利益膨脹導(dǎo)致整體利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)最優(yōu),而建立的一種讓利益各方進(jìn)行有效博弈的制度。因此,會(huì)計(jì)監(jiān)管可以看作為一個(gè)討價(jià)還價(jià)的博弈過(guò)程,市場(chǎng)的參與者組成各自的聯(lián)盟對(duì)監(jiān)管政策及其實(shí)施展開(kāi)談判。在利益均衡的基礎(chǔ)上,形成相對(duì)穩(wěn)定的會(huì)計(jì)監(jiān)管制度模式?，F(xiàn)有的會(huì)計(jì)監(jiān)管模式是其初始博弈的結(jié)果,成為其后重復(fù)博弈從而改革完善會(huì)計(jì)監(jiān)管模式的起點(diǎn),它強(qiáng)調(diào)的是會(huì)計(jì)監(jiān)管必須兼顧并調(diào)和各方利益。所以，會(huì)計(jì)監(jiān)管模式的建立不是一蹴而就的事，它是一個(gè)長(zhǎng)期博弈的過(guò)程，我們可以做的是不斷從舊有的模式中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題從而使其不斷優(yōu)化。


部分參考文獻(xiàn)

[1] 王海民，對(duì)政府會(huì)計(jì)監(jiān)管問(wèn)題的幾點(diǎn)看法，會(huì)計(jì)研究
[2] 陸正飛等，中國(guó)證券市場(chǎng)信息披露監(jiān)管：?jiǎn)栴}、原因及對(duì)策，證券時(shí)報(bào)
[3]陳建明, 注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)質(zhì)量控制體系研究,會(huì)計(jì)研究
[4]秦中艮等，未來(lái)幾年我國(guó)會(huì)計(jì)理論研究的基本走向及會(huì)計(jì)監(jiān)管總是的理論思考--中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨理論研討會(huì)綜述，財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)