論民事訴訟中的舉證責(zé)任

摘要：人類在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，由于各種因素的相互作用和矛盾的相互轉(zhuǎn)化，構(gòu)成了今天的社會(huì)有序性，即我們所說(shuō)的社會(huì)秩序。法律作為維護(hù)社會(huì)秩序的約束人們行為規(guī)范的工具，在人類社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了不可替代的作用，已成為人類社會(huì)文明程度的標(biāo)志。然而，法律在使用過(guò)程中要用事實(shí)來(lái)說(shuō)話，而事實(shí)的真相是靠證據(jù)去證明的。證據(jù)就是證明的根據(jù)，使用已知的事實(shí)來(lái)查明未知的事實(shí)，這個(gè)已知的事實(shí)就是證據(jù)。證據(jù)的法定種類有書證、物證、證人證言、視聽(tīng)資料、當(dāng)事人陳述、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論等。因此，證據(jù)需要提供和收集，而誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任就成為一個(gè)十分重要的問(wèn)題別提出來(lái)。要探究其中的原因，應(yīng)從舉證責(zé)任入手。

一、舉證責(zé)任的定義及其內(nèi)容
舉證責(zé)任〔1〕是訴訟當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)，提出證據(jù)予以證明的以及證明的以及證明不了時(shí)需承擔(dān)的一種法律責(zé)任。舉證責(zé)任包括兩國(guó)方面的含義：一是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)加以證明；二是當(dāng)事人不能證明自己的主張時(shí)，就是承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。其中，前者稱為行為意義上的舉證責(zé)任，后者稱為結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。
原告有證明義務(wù)，被告須以反正推翻原告的舉證。這一原則就是訴訟法中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則的雛形。我國(guó)《民事訴訟法》中也規(guī)定了〔2〕“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”但并沒(méi)有具體涉及到證明責(zé)任的分配問(wèn)題，而僅揭示了主張和舉證責(zé)任的關(guān)系?？梢?jiàn)，我國(guó)采取的也是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。
具體來(lái)講，舉證責(zé)任應(yīng)包括三方面內(nèi)容，一是舉證責(zé)任的承擔(dān)；二是舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換；三是舉證責(zé)任的法律后果。
當(dāng)事人是舉證責(zé)任的主體和承擔(dān)者，民事訴訟由原告的起訴而發(fā)生，起訴的條件之一是必須有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)。因此，原告應(yīng)首先對(duì)自己提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。用一個(gè)簡(jiǎn)單的案例來(lái)說(shuō)明，原告說(shuō)被告借其五百元錢到期不還，因而起訴被告。原告和被告之間的借貸關(guān)系和還錢期限應(yīng)由原告提供證據(jù)，被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行反駁，應(yīng)對(duì)自己的反駁主張進(jìn)行舉證。例如，被告將所借的錢如數(shù)按期歸還原告，那么被告應(yīng)該就“已還錢”與員工之間的借貸法律關(guān)系已消滅負(fù)有舉證責(zé)任。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)他人的爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，其應(yīng)就自己的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任。在反訴中，反訴被告（也就是本訴被告）就自己反訴主張的權(quán)利應(yīng)首先承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任的承擔(dān)者，如果就自己的主張舉出有力證據(jù)，那么他所主張的權(quán)力才可能被法院所確認(rèn)，因而獲得有利于自己的法律后果。反之，如果舉不出有力的證據(jù)，他的主張不會(huì)得到法院的支持，也不可能得到有利于自己的法律后果。
參考書目：

〔1〕引自我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條第一款
〔2〕引自中央廣播電視大學(xué)出版社，作者：楊榮新，2001年3月版本《民事訴訟法學(xué)》第三編第十七章第二節(jié)
〔3〕引自法律出版社，作者：陳桂明，2000年6月版本《民事訴訟法與仲裁法學(xué)》第六章第三節(jié)