傳播研究范式與中國傳播學的發(fā)展.doc
約5頁DOC格式手機打開展開
傳播研究范式與中國傳播學的發(fā)展,4000字左右[摘要] 本文回應(yīng)《從沖突到對話——評傳播研究典范:結(jié)構(gòu)功能主義、政治經(jīng)濟學與文化研究》一文,通過對范式概念的辨析,將目前學界公認的三種傳播研究范式——社會科學研究、詮釋研究以及批判研究——進行梳理;并結(jié)合中國的社會歷史語境,探討這三種研究范式在我國的發(fā)展狀況;最后針對傳播學...
data:image/s3,"s3://crabby-images/05190/05190677f8737516af6ab12ecf7bb4b863a7240f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c7c2/6c7c2aaf3922a0f0f9508f3486b1bc70840db629" alt=""
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 癡狂少年 發(fā)布
傳播研究范式與中國傳播學的發(fā)展
4000字左右
[摘要] 本文回應(yīng)《從沖突到對話——評傳播研究典范:結(jié)構(gòu)功能主義、政治經(jīng)濟學與文化研究》一文,通過對范式概念的辨析,將目前學界公認的三種傳播研究范式——社會科學研究、詮釋研究以及批判研究——進行梳理;并結(jié)合中國的社會歷史語境,探討這三種研究范式在我國的發(fā)展狀況;最后針對傳播學多元范式并存的現(xiàn)狀,提出要正確理解范式之間的張力,避免其負面影響,以促進我國傳播學的發(fā)展。
[關(guān)鍵詞] 傳播研究;范式;社會科學;詮釋;批判
部分參考文獻:
[4] 轉(zhuǎn)引自金兼斌:《傳播研究典范及其對我國當前傳播研究的啟示》,《新聞與傳播研究》1999年第2期。
[5] Dennis McQuail:《最新大眾傳播理論》,臺灣韋伯文化視野出版社,2001年,第64頁。
[6] Stanley J. Baran, Dennis K. Davis:Mass Communication Theory: Foundations, Ferment, and Future, Wadsworth, 2000, P33.
[7] Klaus Bruhn Jensen, Nicholas W. Jankowski:《大眾傳播研究方法:質(zhì)化取向》,臺灣五南圖書出版公司,1996年,第6頁。
4000字左右
[摘要] 本文回應(yīng)《從沖突到對話——評傳播研究典范:結(jié)構(gòu)功能主義、政治經(jīng)濟學與文化研究》一文,通過對范式概念的辨析,將目前學界公認的三種傳播研究范式——社會科學研究、詮釋研究以及批判研究——進行梳理;并結(jié)合中國的社會歷史語境,探討這三種研究范式在我國的發(fā)展狀況;最后針對傳播學多元范式并存的現(xiàn)狀,提出要正確理解范式之間的張力,避免其負面影響,以促進我國傳播學的發(fā)展。
[關(guān)鍵詞] 傳播研究;范式;社會科學;詮釋;批判
部分參考文獻:
[4] 轉(zhuǎn)引自金兼斌:《傳播研究典范及其對我國當前傳播研究的啟示》,《新聞與傳播研究》1999年第2期。
[5] Dennis McQuail:《最新大眾傳播理論》,臺灣韋伯文化視野出版社,2001年,第64頁。
[6] Stanley J. Baran, Dennis K. Davis:Mass Communication Theory: Foundations, Ferment, and Future, Wadsworth, 2000, P33.
[7] Klaus Bruhn Jensen, Nicholas W. Jankowski:《大眾傳播研究方法:質(zhì)化取向》,臺灣五南圖書出版公司,1996年,第6頁。