“媒介與戰(zhàn)爭”研究評析

全文6200余字

［內(nèi)容提要］ 戰(zhàn)爭報(bào)道是媒介研究的一個重要論題，而中國正欠缺這方面的研究。本文作者是美國著名的傳播學(xué)者，對這一課題進(jìn)行過專門探討。文章認(rèn)為整體戰(zhàn)爭時代是一個全民總動員的時期，國家和公眾站在完全一致的立場，此時國家對新聞的控制尚不嚴(yán)格。局部戰(zhàn)爭時期國家與公眾關(guān)系出現(xiàn)較大分裂，媒介在這一過程中起了什么作用是研究者著力探討的焦點(diǎn)，主要提出了主導(dǎo)與跟隨作用兩種意見。同時，這一時期政府和軍隊(duì)加強(qiáng)了對媒介的控制。哈林還在社會學(xué)意義上對戰(zhàn)爭時期媒介與輿論的互動、意見領(lǐng)袖的作用、記者在戰(zhàn)爭報(bào)道中的角色等問題作了探討，并把戰(zhàn)爭納入文化體系進(jìn)行研究。

［關(guān)鍵詞］媒介戰(zhàn)爭 戰(zhàn)爭報(bào)道 書報(bào)檢查制 公眾 國家 軍隊(duì) 記者 主戰(zhàn) 反戰(zhàn)

自農(nóng)業(yè)革命深深介入到科技、文化、社會和政治結(jié)構(gòu)的重大變革中以來，戰(zhàn)爭就一直處于社會生活的中心。但是，本應(yīng)成為重要研究課題的戰(zhàn)爭研究，卻被排除在社會研究主流之外。 在媒介研究中也是如此。 盡管一戰(zhàn)期間戰(zhàn)爭新聞的刺激，使得基于調(diào)查實(shí)驗(yàn)的媒介研究取得了更重大的擴(kuò)展， 但這方面的研究文獻(xiàn)無論是在數(shù)量還是在思維范疇上都顯得十分薄弱。現(xiàn)在情況有所改變。越戰(zhàn)以后， 學(xué)者的興趣向“媒介與戰(zhàn)爭”這一研究主題轉(zhuǎn)移，馬島戰(zhàn)役（即馬爾維納斯群島戰(zhàn)役）促使這種趨勢在英國加速發(fā)展， 隨著海灣戰(zhàn)爭的打響， 更使之成為多國學(xué)者的思索范圍。

部分參考文獻(xiàn)：

Morrison, D. E. and Tumber, H. (1988) Journalists at War: the Dynamics of News Reporting During the Falklands Conflict, London : Sage.
Fitilin, T. (1980) The Whole World is Watching: The Mass Media in the making and unmaking of the New Left, Berkely: University of California Press.
Taylor, J. (1991) War Photography: Realism in the Press, London: Routledge.
(本文譯自John Corner, Philip Schlesinger & Roger Silverstone ed. International Media Re-search: A Critical Survey Routledge, London.)