法律實證主義的功利主義自由觀：從邊沁到哈特

全文20頁 約13000字 論述翔實

當一個人試圖反駁功利原理時，他所用的理由實際上是從這個原理本身抽引出來的，雖然他對此渾然無知。
　　——邊沁**

　　內(nèi)容摘要：本文論述了人們通常忽視的法律實證主義的一個重要維度：功利主義的自由觀。邊沁、奧斯丁和哈特等實證法學(xué)家都秉持功利主義的自由立場，這一立場構(gòu)成了他們的理論的基本關(guān)懷。本文在分析了功利主義的基本觀念的基礎(chǔ)上，論述了邊沁運用功利原理對自然權(quán)利觀念的反對，并探討了哈特在新時代下對功利主義的捍衛(wèi)以及他所提出的功利與權(quán)利相結(jié)合的思路。最后作者就功利主義為什么會與法律實證主義發(fā)生內(nèi)在關(guān)聯(lián)提出了一些看法，從而再次闡發(fā)了實證法學(xué)的基本思想。

　　關(guān)鍵詞：功利主義 自由主義 自然權(quán)利法律實證主義

部分參考文獻

　　[76] 有關(guān)密爾的自由主義與代議制思想，參見其著的《代議制政府》，汪宣譯，商務(wù)印書館1982年版和《論自由》，程崇華譯，商務(wù)印書館1959年版兩書，這里的闡發(fā)主要是從它們與功利主義的關(guān)系這一不同的視角出發(fā)的。此處的簡要闡述參見哈特“功利主義與自然權(quán)利”，《法理學(xué)和哲學(xué)論文集》，第207頁。
　　[77] 德沃金：《認真對待權(quán)利》，第346頁。
　　[78] 哈特：“功利主義與自然權(quán)利”，《法理學(xué)和哲學(xué)論文集》，第210頁。
　　[79] Nicola Lacey， A Life of H. L. A. Hart： the Nightmare and the Noble Dream， Oxford University Press， 2004， p 326.
　　[80]“實證主義與法律和道德的分離”，《法理學(xué)和哲學(xué)論文集》，第59頁。
　　[81] See， Geoffrey Scarre： Utilitarianism， Routledge， 1996. p. 88.