未來20年我國科技法制建設(shè)的戰(zhàn)略構(gòu)想.doc
約11頁DOC格式手機打開展開
未來20年我國科技法制建設(shè)的戰(zhàn)略構(gòu)想,全文11頁 約6500字 論述翔實內(nèi)容提要：為了實現(xiàn)我國社會發(fā)展目標，未來20年我國科技法制建設(shè)的總體戰(zhàn)略構(gòu)想為推進科技政策法制化，適應(yīng)社會主義法治國家的基本要求。在此構(gòu)想之下，應(yīng)實行三大目標戰(zhàn)略：一是促進企業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略；二是實施國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略；三是強化國家科技資源整合戰(zhàn)略。...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 孤星逐月 發(fā)布
未來20年我國科技法制建設(shè)的戰(zhàn)略構(gòu)想
全文11頁 約6500字 論述翔實
內(nèi)容提要：為了實現(xiàn)我國社會發(fā)展目標，未來20年我國科技法制建設(shè)的總體戰(zhàn)略構(gòu)想為推進科技政策法制化，適應(yīng)社會主義法治國家的基本要求。在此構(gòu)想之下，應(yīng)實行三大目標戰(zhàn)略：一是促進企業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略；二是實施國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略；三是強化國家科技資源整合戰(zhàn)略。
關(guān)鍵詞：科技政策法制化 企業(yè)科技創(chuàng)新 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展 科技資源整合
針對我國國情、社會發(fā)展目標及其可能的實現(xiàn)途徑，未來20年我國科技法制建設(shè)的總體戰(zhàn)略構(gòu)想為推進科技政策法制化，即清理與評估現(xiàn)行科技法律、法規(guī)和政策，展開科技法律編纂活動，實行科技政策的法制化，適應(yīng)“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的法治建設(shè)目標。
部分參考文獻
[30] 所謂生產(chǎn)可能性邊界，就是在技術(shù)知識和可投入品數(shù)量既定的條件下，一個經(jīng)濟體所能得到的最大產(chǎn)量。它代表了一個社會可供利用的生產(chǎn)要素（自然資源、勞動和資本）的不同組合。
[31] 〔日〕青山治城：《科學(xué)技術(shù)社會的法哲學(xué)》，載〔日〕桂木隆夫、森村進（編）：《法哲學(xué)的思考》，東京：平凡社1989年4月10日初版，第185頁。
[32] 從社會發(fā)展的經(jīng)驗來看，每一次的產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命都會帶動世界經(jīng)濟、政治格局的變化。蒸汽機、紡織和制鐵業(yè)等造就了大不列顛的“日不落帝國”，石油、化工和內(nèi)燃機帶動了德國崛起，電力、鐵路、鋼鐵業(yè)、汽車制造業(yè)和電子技術(shù)導(dǎo)致了美國工業(yè)化的持久發(fā)展和日本的興起，航空航天技術(shù)、信息技術(shù)和生物工程技術(shù)等成就了美國的霸主地位。從另外一個角度看，加大科技方面公共產(chǎn)品的投入，也是縮小正在日益擴大的區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間和社會階層之間差距，維持社會穩(wěn)定的一種方式。
[33] C. F. Delaney (ed), Liberalism－Communitarianism Debate, Lanham, Maruland: Rowman and Littlefield, 1994. See A. Ezioni (ed), The Spirit of Community, New York: Grown Publishing, 1991.
全文11頁 約6500字 論述翔實
內(nèi)容提要：為了實現(xiàn)我國社會發(fā)展目標，未來20年我國科技法制建設(shè)的總體戰(zhàn)略構(gòu)想為推進科技政策法制化，適應(yīng)社會主義法治國家的基本要求。在此構(gòu)想之下，應(yīng)實行三大目標戰(zhàn)略：一是促進企業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略；二是實施國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略；三是強化國家科技資源整合戰(zhàn)略。
關(guān)鍵詞：科技政策法制化 企業(yè)科技創(chuàng)新 知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展 科技資源整合
針對我國國情、社會發(fā)展目標及其可能的實現(xiàn)途徑，未來20年我國科技法制建設(shè)的總體戰(zhàn)略構(gòu)想為推進科技政策法制化，即清理與評估現(xiàn)行科技法律、法規(guī)和政策，展開科技法律編纂活動，實行科技政策的法制化，適應(yīng)“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的法治建設(shè)目標。
部分參考文獻
[30] 所謂生產(chǎn)可能性邊界，就是在技術(shù)知識和可投入品數(shù)量既定的條件下，一個經(jīng)濟體所能得到的最大產(chǎn)量。它代表了一個社會可供利用的生產(chǎn)要素（自然資源、勞動和資本）的不同組合。
[31] 〔日〕青山治城：《科學(xué)技術(shù)社會的法哲學(xué)》，載〔日〕桂木隆夫、森村進（編）：《法哲學(xué)的思考》，東京：平凡社1989年4月10日初版，第185頁。
[32] 從社會發(fā)展的經(jīng)驗來看，每一次的產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命都會帶動世界經(jīng)濟、政治格局的變化。蒸汽機、紡織和制鐵業(yè)等造就了大不列顛的“日不落帝國”，石油、化工和內(nèi)燃機帶動了德國崛起，電力、鐵路、鋼鐵業(yè)、汽車制造業(yè)和電子技術(shù)導(dǎo)致了美國工業(yè)化的持久發(fā)展和日本的興起，航空航天技術(shù)、信息技術(shù)和生物工程技術(shù)等成就了美國的霸主地位。從另外一個角度看，加大科技方面公共產(chǎn)品的投入，也是縮小正在日益擴大的區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間和社會階層之間差距，維持社會穩(wěn)定的一種方式。
[33] C. F. Delaney (ed), Liberalism－Communitarianism Debate, Lanham, Maruland: Rowman and Littlefield, 1994. See A. Ezioni (ed), The Spirit of Community, New York: Grown Publishing, 1991.
