未來(lái)20年我國(guó)科技法制建設(shè)的戰(zhàn)略構(gòu)想

全文11頁(yè) 約6500字 論述翔實(shí)

內(nèi)容提要：為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，未來(lái)20年我國(guó)科技法制建設(shè)的總體戰(zhàn)略構(gòu)想為推進(jìn)科技政策法制化，適應(yīng)社會(huì)主義法治國(guó)家的基本要求。在此構(gòu)想之下，應(yīng)實(shí)行三大目標(biāo)戰(zhàn)略：一是促進(jìn)企業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略；二是實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略；三是強(qiáng)化國(guó)家科技資源整合戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：科技政策法制化 企業(yè)科技創(chuàng)新 知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展 科技資源整合

針對(duì)我國(guó)國(guó)情、社會(huì)發(fā)展目標(biāo)及其可能的實(shí)現(xiàn)途徑，未來(lái)20年我國(guó)科技法制建設(shè)的總體戰(zhàn)略構(gòu)想為推進(jìn)科技政策法制化，即清理與評(píng)估現(xiàn)行科技法律、法規(guī)和政策，展開科技法律編纂活動(dòng)，實(shí)行科技政策的法制化，適應(yīng)“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的法治建設(shè)目標(biāo)。

部分參考文獻(xiàn)

[30] 所謂生產(chǎn)可能性邊界，就是在技術(shù)知識(shí)和可投入品數(shù)量既定的條件下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體所能得到的最大產(chǎn)量。它代表了一個(gè)社會(huì)可供利用的生產(chǎn)要素（自然資源、勞動(dòng)和資本）的不同組合。
[31] 〔日〕青山治城：《科學(xué)技術(shù)社會(huì)的法哲學(xué)》，載〔日〕桂木隆夫、森村進(jìn)（編）：《法哲學(xué)的思考》，東京：平凡社1989年4月10日初版，第185頁(yè)。
[32] 從社會(huì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，每一次的產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命都會(huì)帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)、政治格局的變化。蒸汽機(jī)、紡織和制鐵業(yè)等造就了大不列顛的“日不落帝國(guó)”，石油、化工和內(nèi)燃機(jī)帶動(dòng)了德國(guó)崛起，電力、鐵路、鋼鐵業(yè)、汽車制造業(yè)和電子技術(shù)導(dǎo)致了美國(guó)工業(yè)化的持久發(fā)展和日本的興起，航空航天技術(shù)、信息技術(shù)和生物工程技術(shù)等成就了美國(guó)的霸主地位。從另外一個(gè)角度看，加大科技方面公共產(chǎn)品的投入，也是縮小正在日益擴(kuò)大的區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間和社會(huì)階層之間差距，維持社會(huì)穩(wěn)定的一種方式。
[33] C. F. Delaney (ed), Liberalism－Communitarianism Debate, Lanham, Maruland: Rowman and Littlefield, 1994. See A. Ezioni (ed), The Spirit of Community, New York: Grown Publishing, 1991.