當(dāng)代法律方法論的轉(zhuǎn)型——從司法三段論到法律論證

全文約7800字 論述翔實(shí)

　內(nèi)容提要：以司法三段論為主的法律方法論在現(xiàn)代社會(huì)受到各種挑戰(zhàn)正日益失去解釋力和說(shuō)服力。本文立足于當(dāng)代哲學(xué)和社會(huì)思想發(fā)展的趨向和基礎(chǔ)， 研討了在此背景下法律方法論正發(fā)生一場(chǎng)深刻的轉(zhuǎn)型，即從傳統(tǒng)的司法三段論逐漸轉(zhuǎn)向以法律解釋和法律論證為理論維度的法律方法論。

　　關(guān)鍵詞：司法三段論　法律解釋　法律論證　法律方法論

　　Abstract ：The traditional legal methodology represented by judicial syllogism has been challenged from variousaspects and is becoming less acceptable. On the basis of discussing major theoretical trends in contemporary philosophy and social science ， the author argues that a deep transformation is going on in contemporary ethodology ， thatis ， judicial syllogism is gradually replaced by legal methodology characterized by such dimensions as legal interpretation and legal argumentation.
　　Key words ：judicial syllogism legal interpretation legal argumentation legal methodology

部分參考文獻(xiàn)及摘要

，加達(dá)默爾的觀點(diǎn)也受到哈貝馬斯等人的反駁。
　　[43] Ota Weinberger ， L aw ， Instit ution and Legal Politics ， Kluwer Academic Publishers ，1991 ，p. 89. 而在西方哲學(xué)史上，“詮釋學(xué)一直曾被隸屬于邏輯學(xué)，成為邏輯學(xué)的一個(gè)部分。”見(jiàn)洪漢鼎：《詮釋學(xué)———它的歷史和當(dāng)代發(fā)展》，人民出版社2001年版，第 9 頁(yè)。
　　[44]見(jiàn)顏厥安：《法效力與法解釋》，載《臺(tái)大法學(xué)論叢》第27 卷第1 期。
　　[45] [德]阿圖爾•考夫曼、溫弗里德•哈斯默爾主編：《當(dāng)代法哲學(xué)和法律理論導(dǎo)論》，鄭永流譯，法律出版社2002年版，第147 頁(yè)。
　　[46] 見(jiàn)Weinberger ， L aw ， Instit ution and Legal Politics ， Kluwer Academic Publishers ，1991 ，p. 70 - 71。另外有學(xué)者以為，“法律推理邏輯的性格為實(shí)踐話語(yǔ)領(lǐng)域中形式化限度的討論，提供了極好的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。”而“法理邏輯是義務(wù)邏輯支持者（卡里諾斯基，馮•賴(lài)特）和‘新修辭學(xué)’支持者（佩雷爾曼） 之間相互爭(zhēng)奪的一塊地盤(pán)?！币?jiàn)[法]保羅•利科主編：《哲學(xué)主要趨向》，李幼春、徐奕春譯，商務(wù)印書(shū)館1988年版，第419 、423 頁(yè)。