[美]克利福德格爾茨綜述 clifford geertz（1926.doc
約14頁DOC格式手機打開展開
[美]克利福德格爾茨綜述 clifford geertz（1926,[美]克利福德格爾茨綜述 clifford geertz（1926～）頁數(shù)14字數(shù) 14037摘要1984年秋克利福德格爾茨(clifford geertz)訪日期間，在大阪大學講演之后的一次晚餐會上，我的指導教授青木保（aoki tamotsu）向他詢問了這樣一個極其樸素的問題：“向您這樣的人類學家在美國人文社會科學...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 倫月 發(fā)布
[美]克利福德•格爾茨綜述 Clifford Geertz（1926～）
頁數(shù) 14 字數(shù) 14037
摘要
1984年秋克利福德•格爾茨(Clifford Geertz)訪日期間，在大阪大學講演之后的一次晚餐會上，我的指導教授青木保（Aoki Tamotsu）向他詢問了這樣一個極其樸素的問題：“向您這樣的人類學家在美國人文•社會科學研究者中間應該處于什么樣的位置”？格爾茨也直率地回答說：“是一個地道的少數(shù)派（minority）”。事后的1988年3月，在波士頓舉行的全美亞洲學會上，格爾茨被譽為理解亞洲的西方人、研究亞洲的有功之臣登上了獎臺。他的母校哈佛大學在舉行每年一度的畢業(yè)典禮時總要給一些在各個領域中成績顯赫的“家”們授予名譽博士的稱號，當時在普林斯頓高等科學研究所（the Institute for Advanced Study, Princeton.）任社會科學教授的格爾茨有幸獲得了這種機會。作為格爾茨母校的人類學系在職學部長理應出面頒獎，履行作為學部長的義務，可是這位學部長故意請假出游回避了這一他認為“不正統(tǒng)”的差事而讓一位社會學的教授拜爾（D. Bell）代行。哈佛大學人類學派并沒有從正面評價格爾茨。80年代中期，當時包括在校的研究生在內(nèi)，人們甚至有回避談論格爾茨的氣勢。同時在另一方面，包括格爾茨的弟子在內(nèi)，受格爾茨“文化解釋學”影響并活躍在世界各地的人類學家也為數(shù)不少。他對人類學以外的學科領域的影響也是耳聞目睹的。在這個意義上，格爾茨在跨專業(yè)領域的對話能力無疑也證明了他自己在同時代的人類學家中是一個極少數(shù)派。然而，在全面了解格爾茨之前我對上述“少數(shù)派”的回答表示費解。
主要參考文獻：
(1)C. AlexanderJeffrey, Twenty Lectures: Sociological Theory Since World WarⅡ. Colombia University Press. 1987.
(2)CliffordGeertz,
—— "Ritual andSocial Change: A Javanese Example." American Anthropologist, 1957., 59:32-54.
—— TheInterpretation of Cultures: Selected Essays. New York: Basic Books, Inc.1973.
—— "AntiAnti－Relativism", 1984., American Anthropologist, 1986(2):263-278.
—— LocalKnowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. New York: Basic Books,Inc. 1983.
——“Introduction to Japanese Edition of NAGARA”1989.（收于：小泉潤二譯，《ヌガラ——19世紀バリ劇場國家》，みすず書房，1989年，Ⅴ頁）。
—— Works andLives: The Anthropologist as Author. Stanford University Press. 1988.
—— After theFact: Two Countries, Four Decades, One Anthropologist. Harvard University Press.1995.
—— The Visit,The New York Review of Books, October 18, 2001.
(3) Dale F.Eickelman, "The Study of Islam in LocalContexts." In Artin, R.C.(ed.), Isam in Local Contexts, Leiden: Brill, 1982:1-16.
(4)George E.Marcus and Michael M. J. Fischer (ed.), Anthropology as Cultural Critique: AnExperimental Moment in The Human Sciences. Chicago: The University of ChicagoPress, 1986. 17-44.
(5) RogerKeesing, "Anthropology as Interpretive Quest", Current Anthropology, Vol. 28,No.2, April 1987:161-177
頁數(shù) 14 字數(shù) 14037
摘要
1984年秋克利福德•格爾茨(Clifford Geertz)訪日期間，在大阪大學講演之后的一次晚餐會上，我的指導教授青木保（Aoki Tamotsu）向他詢問了這樣一個極其樸素的問題：“向您這樣的人類學家在美國人文•社會科學研究者中間應該處于什么樣的位置”？格爾茨也直率地回答說：“是一個地道的少數(shù)派（minority）”。事后的1988年3月，在波士頓舉行的全美亞洲學會上，格爾茨被譽為理解亞洲的西方人、研究亞洲的有功之臣登上了獎臺。他的母校哈佛大學在舉行每年一度的畢業(yè)典禮時總要給一些在各個領域中成績顯赫的“家”們授予名譽博士的稱號，當時在普林斯頓高等科學研究所（the Institute for Advanced Study, Princeton.）任社會科學教授的格爾茨有幸獲得了這種機會。作為格爾茨母校的人類學系在職學部長理應出面頒獎，履行作為學部長的義務，可是這位學部長故意請假出游回避了這一他認為“不正統(tǒng)”的差事而讓一位社會學的教授拜爾（D. Bell）代行。哈佛大學人類學派并沒有從正面評價格爾茨。80年代中期，當時包括在校的研究生在內(nèi)，人們甚至有回避談論格爾茨的氣勢。同時在另一方面，包括格爾茨的弟子在內(nèi)，受格爾茨“文化解釋學”影響并活躍在世界各地的人類學家也為數(shù)不少。他對人類學以外的學科領域的影響也是耳聞目睹的。在這個意義上，格爾茨在跨專業(yè)領域的對話能力無疑也證明了他自己在同時代的人類學家中是一個極少數(shù)派。然而，在全面了解格爾茨之前我對上述“少數(shù)派”的回答表示費解。
主要參考文獻：
(1)C. AlexanderJeffrey, Twenty Lectures: Sociological Theory Since World WarⅡ. Colombia University Press. 1987.
(2)CliffordGeertz,
—— "Ritual andSocial Change: A Javanese Example." American Anthropologist, 1957., 59:32-54.
—— TheInterpretation of Cultures: Selected Essays. New York: Basic Books, Inc.1973.
—— "AntiAnti－Relativism", 1984., American Anthropologist, 1986(2):263-278.
—— LocalKnowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. New York: Basic Books,Inc. 1983.
——“Introduction to Japanese Edition of NAGARA”1989.（收于：小泉潤二譯，《ヌガラ——19世紀バリ劇場國家》，みすず書房，1989年，Ⅴ頁）。
—— Works andLives: The Anthropologist as Author. Stanford University Press. 1988.
—— After theFact: Two Countries, Four Decades, One Anthropologist. Harvard University Press.1995.
—— The Visit,The New York Review of Books, October 18, 2001.
(3) Dale F.Eickelman, "The Study of Islam in LocalContexts." In Artin, R.C.(ed.), Isam in Local Contexts, Leiden: Brill, 1982:1-16.
(4)George E.Marcus and Michael M. J. Fischer (ed.), Anthropology as Cultural Critique: AnExperimental Moment in The Human Sciences. Chicago: The University of ChicagoPress, 1986. 17-44.
(5) RogerKeesing, "Anthropology as Interpretive Quest", Current Anthropology, Vol. 28,No.2, April 1987:161-177
