偵查訊問程序中的律師在場問題.doc
約14頁DOC格式手機(jī)打開展開
偵查訊問程序中的律師在場問題,全文15頁約12000字 論述翔實(shí) [內(nèi)容摘要]律師在場規(guī)則的主要價值在于保障被訊問人的辯護(hù)權(quán)利乃至人身權(quán)利,防止羈押性訊問權(quán)的異化,進(jìn)而確?!坝凶锕┦觥钡淖栽感院头€(wěn)定性。在中國確立律師在場制度的必要性自不待言,但問題的關(guān)鍵不僅僅是確立這一規(guī)則,而是如何通過配套制度的確立和完善,來保障這一...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 棉花糖糖 發(fā)布
偵查訊問程序中的律師在場問題
全文15頁 約12000字 論述翔實(shí)
[內(nèi)容摘要]律師在場規(guī)則的主要價值在于保障被訊問人的辯護(hù)權(quán)利乃至人身權(quán)利,防止羈押性訊問權(quán)的異化,進(jìn)而確保“有罪供述”的自愿性和穩(wěn)定性。在中國確立律師在場制度的必要性自不待言,但問題的關(guān)鍵不僅僅是確立這一規(guī)則,而是如何通過配套制度的確立和完善,來保障這一規(guī)則能夠在確立之后得到真正實(shí)施。
[關(guān)鍵詞]偵查訊問程序 律師在場權(quán) 配套制度
部分參考文獻(xiàn)
4[美]E?博登海默《法理學(xué)——法律哲學(xué)和法律方法》,上海人民出版社1992年版,第322頁。
5陳瑞華:《刑訴中非法證據(jù)排除問題研究》,載《法學(xué)》2003年第6期。
6陳瑞華:《刑事訴訟排除規(guī)則適用中的證明責(zé)任問題》,載《法學(xué)》2004年第5期。
7劉建軍:《關(guān)于被告人翻供問題的探討》,載《山東審判》2003年第2期。
8陳瑞華:《未決羈押制度的理論反思》,載《法學(xué)研究》2002年第5期。
全文15頁 約12000字 論述翔實(shí)
[內(nèi)容摘要]律師在場規(guī)則的主要價值在于保障被訊問人的辯護(hù)權(quán)利乃至人身權(quán)利,防止羈押性訊問權(quán)的異化,進(jìn)而確保“有罪供述”的自愿性和穩(wěn)定性。在中國確立律師在場制度的必要性自不待言,但問題的關(guān)鍵不僅僅是確立這一規(guī)則,而是如何通過配套制度的確立和完善,來保障這一規(guī)則能夠在確立之后得到真正實(shí)施。
[關(guān)鍵詞]偵查訊問程序 律師在場權(quán) 配套制度
部分參考文獻(xiàn)
4[美]E?博登海默《法理學(xué)——法律哲學(xué)和法律方法》,上海人民出版社1992年版,第322頁。
5陳瑞華:《刑訴中非法證據(jù)排除問題研究》,載《法學(xué)》2003年第6期。
6陳瑞華:《刑事訴訟排除規(guī)則適用中的證明責(zé)任問題》,載《法學(xué)》2004年第5期。
7劉建軍:《關(guān)于被告人翻供問題的探討》,載《山東審判》2003年第2期。
8陳瑞華:《未決羈押制度的理論反思》,載《法學(xué)研究》2002年第5期。