淺析中國奧林匹克知識產(chǎn)權法律保護中的若干問題

全文12頁 約10000字 論述翔實

　　關鍵詞： 中國奧林匹克知識產(chǎn)權法律保護
　
　　2001年7月13日，北京取得2008年奧運會主辦權，在北京奧林匹克申辦委員會向國際奧委會遞交的《申辦報告》及北京市與國際奧林匹克委員會（以下簡稱IOC）簽訂的《第29屆奧林匹克運動會主辦城市合同》（以下簡稱《合同》）中，中國和北京都做出了保護奧林匹克知識產(chǎn)權的莊嚴承諾，承擔起了保護奧林匹克知識產(chǎn)權的國際義務。為履行這一義務，維護相關權利人的權益，并確保2008年奧運會的成功舉辦，依《奧林匹克憲章》（以下簡稱《憲章》）和《合同》，我國專門制定了《奧林匹克標志保護條例》（以下簡稱《條例》）、《北京市奧林匹克知識產(chǎn)權保護規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）等行政法規(guī)和規(guī)章。它們與《著作權法》、《專利法》、《商標法》、《特殊標志管理條例》等法律，及我國加入的《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》等國際條約，一起構(gòu)成了我國的奧林匹克知識產(chǎn)權法律保護體系，初步形成了國際公約和國內(nèi)立法雙軌并行的保護模式。此外，國家各級工商行政機關、司法部門、及中國奧委會（以下簡稱中國NOC）、北京奧組委（以下簡稱北京OCOG）在預防和打擊奧林匹克知識產(chǎn)權的侵權行為，保護正當權利人的權益方面也都取得了可喜的成績。但是目前，對相關規(guī)范性文件的效力和性質(zhì)、中國NOC和北京OCOG的訴訟主體資格等問題仍存在爭議，對奧林匹克域名侵權及隱形市場行為等違法行為的保護機制還不夠成熟，對合法使用行為的認定也尚待進一步明確和細化，因此，下面筆者將圍繞這些問題展開分析，期能為奧林匹克知識產(chǎn)權保護提供一種不算超前的思路。

部分注釋

　　[27] 參見張秀萍：《USP退出國際奧委會TOP計劃》，《中國體育報》，2000年12月23日
　　[28] 參見梁士彬：《北京申奧與法律同行》，《法制日報》，2001年5月7日。
　　[29] 參見任海：《論奧林匹克運動的產(chǎn)業(yè)化》，載于《體育與科學》，2000年第5期。
　　[30] 參見張豫寧：《打一場保護奧林匹克標志的持久戰(zhàn)》，載于《中華商標》，2002年第 12期。