司法裁判中的事實問題

全文約3000字 論述翔實

　　摘 要 2004年8月28日—29日，中國社會科學院法學研究所刑事法學重點學科組在京郊召開了”刑事法前沿問題暨證據(jù)法的基礎理論“研討會。來自中國社會科學院法學研究所、北京大學、清華大學、中國人民大學、中國政法大學、中山大學、中南財經(jīng)政法大學等單位的30余名專家、學者參加了此次研討會。與會專家重點圍繞著王敏遠研究員在《公法》第四卷上發(fā)表的《一個謬誤、兩句廢話、三種學說——對案件事實及證據(jù)的哲學、歷史學分析》一文展開了對事實、證據(jù)、證明標準、客觀真實、法律真實、證明方法等問題的探討。我們約請其中的幾位專家提供了筆談稿，作為研討會的部分成果呈現(xiàn)在這里，希望以此深化對證據(jù)法基礎理論問題的討論，并促進證據(jù)法學在研究重點和研究方法上的轉(zhuǎn)變。”
　　關鍵字：司法裁判，證據(jù)，事實
　　在我國證據(jù)法學研究中，“裁判者關于案件事實的認識只能是回溯性歷史認識”已逐漸成為共識。由此出發(fā)，王敏遠教授在《一句謬誤、兩句廢話、三種學說》一文中，進一步揭示了裁判者視角下的事實面相以及在此面相下裁判者認識的基本特點。然而，如果采取當事人或事實經(jīng)歷者的視角，我們將發(fā)現(xiàn)，案件事實并非只是一種歷史事實；對案件事實的認識，也并非只能借助于證據(jù)。因此，為了全面展示司法裁判中事實認定問題的復雜性，必須兼采經(jīng)歷者與裁判者的雙重視角。

注釋

　　〔1〕張志銘：《裁判中的事實認知》，載王敏遠編：《公法》第四卷，法律出版社2003年版，第3頁。