從發(fā)現(xiàn)真實和保障人權角度─論刑事證據(jù)中性規(guī)則

全文約11000字 論述翔實

　　內(nèi)容摘要：刑事訴訟中對證據(jù)的認定必須遵循一定的規(guī)則，而任何一種證據(jù)規(guī)則得以確立，必須具有自身的價值基礎：要么能發(fā)現(xiàn)案件真實、要么能保障人權，或者兩者兼顧。我國理論界普遍主張以物證中心取代口供中心，認為這樣有利于遏制刑訊逼供，保障人權。筆者認為以物證中心替代口供中心并不能有效地遏制刑訊逼供、發(fā)現(xiàn)案件真實和保障人權。物證中心規(guī)則和口供中心規(guī)則都屬于證據(jù)中心規(guī)則中的一種，都帶有證據(jù)中心規(guī)則的先天缺陷：在接觸案件之前就已對證據(jù)的證明力大小作了事先預斷，進而在辦案過程中會圍繞這種預斷去收集、審查、運用證據(jù)。帶著預斷去收集、審查、運用證據(jù)往往會發(fā)生錯誤，同時極易誘發(fā)刑訊逼供。靠證據(jù)中心規(guī)則的自身嬗變，是很難克服其固有缺陷的。只有建立一種新證據(jù)規(guī)則，才能克服證據(jù)中心規(guī)則的固有缺陷。這種新的證據(jù)規(guī)則就是證據(jù)中性規(guī)則，證據(jù)中性規(guī)則不承認證據(jù)的預斷效力，主張任何證據(jù)的證明力，在接觸案件之前都是不定的。

　　關 鍵 詞：證據(jù)中心規(guī)則，證據(jù)中性規(guī)則，心理預斷，刑訊逼供

　　刑事訴訟的核心問題就是對證據(jù)認定和運用的問題，對證據(jù)認定和運用必須遵循一定規(guī)則。所以，如何確立證據(jù)規(guī)則，對證據(jù)的認定和運用意義十分重大。對證據(jù)規(guī)則的確定，至少要考慮以下兩個因素：發(fā)現(xiàn)案件真實；對人權的有效保障。任何一種證據(jù)規(guī)則至少應滿足發(fā)現(xiàn)案件真實或人權保障的某一方面功能，才能在刑事訴訟中發(fā)揮其應有的功能。理想的證據(jù)規(guī)則應能滿足發(fā)現(xiàn)案件真實和人權保障兩方面的功能，本文試圖以滿足發(fā)現(xiàn)案件真實和人權保障程度為標準作為評價證據(jù)規(guī)則確立或更替的理由。

部分注釋及參考文獻

　　12我國有不少學者認為應該以物證中替代口供中心，認為這樣有利于遏制刑訊逼供。
　　13陳一云主編：《證據(jù)學》中國人民大學出版社， 1991年版第29頁。
　　14“法律隨民族成長而成長，隨民族強大而強大，最后隨民族個性的消亡而消亡?！币?，博登海黙著， 鄧正來 譯：《法理學法律哲學與法律方法》中國政法大學出版社，1999年版第89頁。
　　15龍宗智：《論相對合理主義》，載《中國法學》，1999年第2期。
　　16“康熙圣諭十六條強調(diào)：和鄉(xiāng)黨以息訟爭，明禮讓以厚風俗，息誣告以全良善?！鞭D(zhuǎn)引自，林端著：《儒家倫理與法律文化》，中國政法大學出版社，2002年版第311頁。
　　17李心鑒著：《刑事訴訟構造論》，中國政法大學出版社，1992年版，第150－151頁。