論無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人

頁(yè)數(shù) 6 字?jǐn)?shù) 7431

【摘要】
本文針對(duì)我國(guó)目前立法上對(duì)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合理論界的各家之說，對(duì)各種觀點(diǎn)作了比校分析，指出了現(xiàn)行立法的不足，并進(jìn)一步提出了筆者自己獨(dú)到的見解，作出了一種依有無(wú)當(dāng)事人性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)將無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人分為有當(dāng)事人性質(zhì)的第三人和輔助第三人的全新分類，在此基礎(chǔ)上分析討論了無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的參訴依據(jù)，參訴方式等一系列問題，為我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人制度的改革提供了一套全新的模式。

【關(guān)鍵詞】
無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,有當(dāng)事人性質(zhì)的第三人,輔助第三人,權(quán)利性第三人,義務(wù)性第三人,權(quán)利義務(wù)性第三人,第三方被告

【目錄】
序言
一：我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定
二：類型劃分
（一） 傳統(tǒng)理論的劃分
（二） 新近學(xué)者的新思考
1． 打破傳統(tǒng)的束縛，確立新的劃分標(biāo)準(zhǔn)
2． 未逃出的傳統(tǒng)誤區(qū)
（三）觀點(diǎn)的提出——傳統(tǒng)與新思考的整合
三：參訴依據(jù)
四：參訴方式
五：民事責(zé)任和法律地位
六：權(quán)利和義務(wù)
（一）應(yīng)否有權(quán)提出管轄權(quán)異議
（二）上訴權(quán)應(yīng)否有限制
七：無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的制度價(jià)值
結(jié)語(yǔ)

參考文獻(xiàn)

譚兵主編：《民事訴訟法學(xué)》 法律出版社1997年版
王宇華：《無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人制度若干基本問題之研討》
宋凱，劉建華：《無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的程序構(gòu)建》