稅收權利的性質及其法律保護.doc
約12頁DOC格式手機打開展開
稅收權利的性質及其法律保護,全文12頁約12000字論述翔實目 錄內容摘要、關鍵詞1一、問題的提出從稅權理論上說,國家的稅權實際上包括稅收權力和稅收權利兩個方面1二、稅收權利及其客體性質的多維性2(一)稅收權利客體性質的多維性2(二)稅收權利性質的多維性3三、對不同性質的稅收權利的保護4(一)稅收權利的債權保護4(二)稅...
data:image/s3,"s3://crabby-images/05190/05190677f8737516af6ab12ecf7bb4b863a7240f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/80807/808070da9c7c903bb3506566b7c67cbc12816310" alt=""
內容介紹
此文檔由會員 花季永駐 發(fā)布
稅收權利的性質及其法律保護
全文12頁 約12000字 論述翔實
目 錄
內容摘要、關鍵詞 1
一、問題的提出從稅權理論上說,國家的稅權實際上包括稅收權力和稅收權利兩個方面 1
二、稅收權利及其客體性質的多維性 2
(一)稅收權利客體性質的多維性 2
(二)稅收權利性質的多維性 3
三、對不同性質的稅收權利的保護 4
(一)稅收權利的債權保護 4
(二)稅收權利的物權保護 7
四、研究稅收權利性質的方法 8
注釋與參考文獻 10
【內容提要】由于稅收與稅收權利的性質具有多維性,因而在強調對國家不同性質的稅收權利應通過不同的制度來給予保護的同時,也不能忽視或漠視其他主體的相關稅收權利,唯此才能更好地實現(xiàn)各類主體的稅收權利和稅收利益的平衡,才能在稅收領域建立起和諧的“取予關系”。
【關鍵詞】稅收權利,權利性質,法律保護
部分注釋及參考文獻
[15]參見[日]金子宏:《日本稅法原理》,劉多田等譯,中國財政經濟出版社1989年版,第24~25頁、第50~51頁;張守文:《論稅收法定主義》,《法學研究》1996年第6期。
[16]參見《稅收征收管理法》第52條。該條對過去的追征期限有所修改,但與一般私法上的時效、期間之類的規(guī)定完全不同。這種對于稅收債權的公法性的強調,在很大程度上是與公共目的、公共利益、公共物品等相聯(lián)系的,而稅收債權與稅收債務的對等性體現(xiàn)得則較少,只是在對因征稅機關的責任而導致的未繳或少繳的稅款不得加收滯納金方面,才略有體現(xiàn)。
[17]稅收的優(yōu)先權涉及到很多方面的問題,對此我曾在《略論稅收的一般優(yōu)先權》(《中外法學》1997年第6期)一文中作過一些探討。一般地從總體上說,稅收僅具有一般優(yōu)先權性質,作為債權,稅收權利通常不能優(yōu)先于擔保物權或其他物權;作為公法上的債權,它優(yōu)先于無擔保的債權。
[18]參見葛克昌:《稅法基本問題》,臺灣月旦出版社1996年版,第16~18頁。
全文12頁 約12000字 論述翔實
目 錄
內容摘要、關鍵詞 1
一、問題的提出從稅權理論上說,國家的稅權實際上包括稅收權力和稅收權利兩個方面 1
二、稅收權利及其客體性質的多維性 2
(一)稅收權利客體性質的多維性 2
(二)稅收權利性質的多維性 3
三、對不同性質的稅收權利的保護 4
(一)稅收權利的債權保護 4
(二)稅收權利的物權保護 7
四、研究稅收權利性質的方法 8
注釋與參考文獻 10
【內容提要】由于稅收與稅收權利的性質具有多維性,因而在強調對國家不同性質的稅收權利應通過不同的制度來給予保護的同時,也不能忽視或漠視其他主體的相關稅收權利,唯此才能更好地實現(xiàn)各類主體的稅收權利和稅收利益的平衡,才能在稅收領域建立起和諧的“取予關系”。
【關鍵詞】稅收權利,權利性質,法律保護
部分注釋及參考文獻
[15]參見[日]金子宏:《日本稅法原理》,劉多田等譯,中國財政經濟出版社1989年版,第24~25頁、第50~51頁;張守文:《論稅收法定主義》,《法學研究》1996年第6期。
[16]參見《稅收征收管理法》第52條。該條對過去的追征期限有所修改,但與一般私法上的時效、期間之類的規(guī)定完全不同。這種對于稅收債權的公法性的強調,在很大程度上是與公共目的、公共利益、公共物品等相聯(lián)系的,而稅收債權與稅收債務的對等性體現(xiàn)得則較少,只是在對因征稅機關的責任而導致的未繳或少繳的稅款不得加收滯納金方面,才略有體現(xiàn)。
[17]稅收的優(yōu)先權涉及到很多方面的問題,對此我曾在《略論稅收的一般優(yōu)先權》(《中外法學》1997年第6期)一文中作過一些探討。一般地從總體上說,稅收僅具有一般優(yōu)先權性質,作為債權,稅收權利通常不能優(yōu)先于擔保物權或其他物權;作為公法上的債權,它優(yōu)先于無擔保的債權。
[18]參見葛克昌:《稅法基本問題》,臺灣月旦出版社1996年版,第16~18頁。