從受眾角度試析電視新聞深度報(bào)道的發(fā)展趨勢
全文5頁4370字 敘述真切
一、述而不評——電視新聞深度報(bào)道存在的問題
電視新聞深度報(bào)道是中國電視節(jié)目中“大器晚成”的一種節(jié)目形式。80年代中期，隨著報(bào)紙深度報(bào)道的日益繁榮，中國電視新聞界開始涉足這一嶄新的領(lǐng)域。1980年中央電視臺(tái)的《觀察與思考》開播，這是中國電視新聞中較早進(jìn)行深度報(bào)道的欄目。大規(guī)模的電視新聞深度報(bào)道的出現(xiàn)應(yīng)該從1993年的中央電視臺(tái)新聞欄目改版算起。1993年5月1日，《東方時(shí)空》創(chuàng)辦，其中的小欄目《焦點(diǎn)時(shí)刻》是一個(gè)社會(huì)焦點(diǎn)類欄目，對深度報(bào)道做了不少有益的嘗試。1994年4月，中央電視臺(tái)又推出了新聞評論性欄目《焦點(diǎn)訪談》，很快受到了觀眾的肯定和歡迎，其收視率長期穩(wěn)定在30%。電視新聞深度報(bào)道的隊(duì)伍不斷壯大，1996年5月17日，《新聞?wù){(diào)查》正式開播，它定位于“正在發(fā)生的歷史，新聞背后的新聞”，每期片長45分鐘，是迄今為止中央電視臺(tái)播的片長最長、最有深度的新聞欄目。
中央電視臺(tái)新聞評論部把這些深度報(bào)道欄目的風(fēng)格表述為“把編輯記者對事實(shí)本質(zhì)的認(rèn)識通過對事件的報(bào)道，對事物內(nèi)在邏輯的揭示，達(dá)到引導(dǎo)觀眾思考判斷的目的”。因此，它提倡“多報(bào)道，少評論”。如對1996年6月26日至7月7日的《焦點(diǎn)訪談》作的統(tǒng)計(jì)分析表明，從內(nèi)容上看，紀(jì)錄事件和人物的11條，占總數(shù)的78.6%；從訪談形式上看，“訪”多于“談”的10條，占總數(shù)的71.4%，由此可見，《焦點(diǎn)訪談》“以敘代議”。在《新聞?wù){(diào)查》中也存在“重報(bào)道輕言論”的傾向，為了顯示節(jié)目的公平、公正，記者和主持人時(shí)常擺出一副絕對公允的面孔。
從電視形態(tài)的發(fā)展歷程來看，對評論的排斥是由紀(jì)實(shí)熱曝光熱的誤導(dǎo)造成的。熱衷于紀(jì)實(shí)熱和曝光熱的電視編導(dǎo)或認(rèn)為電視應(yīng)該忠實(shí)生活的原型（以前《東方時(shí)空》的《生活空間》欄目為代表）；或認(rèn)為電視還原生活是不夠的，應(yīng)該達(dá)到干預(yù)生活的目的（以《焦點(diǎn)訪談》為代表）。這兩種看法都認(rèn)為主題先行似的電視形態(tài)不可取，認(rèn)為電視不能成為附屬于思想的畫面工具。有些編導(dǎo)甚至把電視評論與主題先行劃上等號。主題先行是事先有一個(gè)結(jié)論，然后再到生活中找事實(shí)注腳（先有思想，后有事實(shí)），而電視評論是對一個(gè)新聞事件進(jìn)行評價(jià)（先有事實(shí)，后有思想），是電視新聞深度報(bào)道的有機(jī)組成部分。這是截然不同的兩種電視形態(tài)。既然報(bào)紙有社論，有述評，為什么電視就不能有臺(tái)論，不能有述評呢？電視作為新聞媒介的一種，不僅僅要傳播事實(shí)，還應(yīng)傳播聲音和觀點(diǎn)。這也是當(dāng)代受眾的客觀需要。
參考文獻(xiàn)：
1.何勇：《由事物的邏輯到理性的邏輯——對電視新聞述評的思考》，《現(xiàn)代傳播》1998年3月。
2．朱羽君：《電視新聞評論的發(fā)展趨勢》，《南方電視學(xué)刊》1999年4月。
3．王晴川、海貝、黃泓一：《論電視新聞報(bào)道的幾個(gè)問題》，《新聞大學(xué)》2000年秋。
4．陳旭東：《論電視深度報(bào)道在當(dāng)代中國的興起》，《新聞大學(xué)》1999年夏。
5．張靜民、鄭曉蕾：《〈新聞?wù){(diào)查〉選題藝術(shù)論》，《南方電視學(xué)刊》2000年4月。
6．張錦力：《解密中國電視》，中國城市出版社，1999年。
7．喻國明：《媒介的市場定位——一個(gè)傳播學(xué)者的實(shí)證研究》，北京廣播學(xué)院出版社，2000年。
8．劉京林、羅觀星：《傳播•媒介與心理》，北京廣播學(xué)院出版社，1999年。