我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式研究


2.87萬字 39頁 原創(chuàng)作品，已通過查重系統(tǒng)


摘 要
隨著環(huán)境侵權(quán)案件的日趨增多，環(huán)境侵權(quán)所產(chǎn)生的民事責(zé)任承擔(dān)問題也越發(fā)引起人們的關(guān)注。我國新《環(huán)境保護法》對環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式規(guī)定并不具體，具體的規(guī)定存在于相關(guān)的司法解釋和單行法律中。環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式從性質(zhì)上可以分為救濟性和預(yù)防性兩種。救濟性的責(zé)任承擔(dān)方式包括恢復(fù)原狀和賠償損失。環(huán)境侵權(quán)中的恢復(fù)原狀不同于一般侵權(quán)中的恢復(fù)原狀，環(huán)境侵權(quán)中的恢復(fù)原狀應(yīng)該更加側(cè)重于恢復(fù)環(huán)境原狀。賠償損失是所有責(zé)任承擔(dān)方式中最常用的手段，但其仍然存在一定的缺陷需要完善。預(yù)防性的責(zé)任承擔(dān)方式包括排除危害和停止侵害、排除妨礙、消除危險。排除危害理論上相當于停止侵害、排除妨礙、消除危險，停止侵害、排除妨礙和消除危險是否能涵蓋排除危害在法理界仍有許多爭議。


關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任 民事責(zé)任承擔(dān)方式 救濟性的責(zé)任承擔(dān)方式 預(yù)防性的責(zé)任承擔(dān)方式