論死者名譽(yù)的法律保護(hù)


頁(yè)數(shù)：4 字?jǐn)?shù)：5092

論死者名譽(yù)的法律保護(hù)


[內(nèi)容提要]：對(duì)死者名譽(yù)的法律保護(hù)，不僅在我國(guó)民事立法中未予以明確規(guī)定，在學(xué)理上也較少引起關(guān)注。然而，這類保護(hù)由于此類實(shí)際問題（侵害死者名譽(yù)的行為）的存在而不可避免。死者的名譽(yù)因死者生前的身份、地位、聲譽(yù)等因素仍有其特定的象征意義。因此對(duì)它的法律保護(hù)也顯得很重要。在實(shí)際中我們有必要對(duì)其進(jìn)行探討。[關(guān)鍵詞]：死者名譽(yù) 法律保護(hù) 阻卻違法事由　 近幾年來，有關(guān)死者名譽(yù)的案件不斷傳出，比較著名的有海燈法師養(yǎng)子范應(yīng)蓮、王洛賓的兒子、科學(xué)家李四光的女兒等。最先提出死者名譽(yù)權(quán)問題的是天津已故藝人荷花女的母親，她于1987年起訴小說《荷花女》的作者及刊登小說的《今晚報(bào)》損害其女兒的名譽(yù)權(quán)。案件受理后，有關(guān)法院向最高人民法院請(qǐng)示死者是否有名譽(yù)權(quán)？最高法院在回復(fù)中明確表示：“荷花女死亡后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)依法保護(hù)，其母有權(quán)向法院起訴?！睂?duì)死者名譽(yù)的法律保護(hù)，這在理論和司法實(shí)踐中都是一個(gè)新的課題，1993年8月7日最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)案件若干問題的解答》，在《解答》之五指出：死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。[1]一 、對(duì)死者名譽(yù)保護(hù)的學(xué)說死者的名譽(yù)，是指人們對(duì)死者生前的道德品質(zhì)、生活作風(fēng)、