中國(guó)出生人口性別比研究


頁(yè)數(shù)：18 字?jǐn)?shù)：18971


早在1993年4月19日，當(dāng)“人民日?qǐng)?bào)”首次報(bào)道了中國(guó)第三次人口普查1981年全國(guó)29個(gè)省、自治區(qū)、直轄市全年出生嬰兒性別比為108.47之后，出生性別比的問(wèn)題就引起了中國(guó)政府的高度重視。有關(guān)出生性別比偏高問(wèn)題的研究，也成了國(guó)內(nèi)人口研究最為關(guān)注的一個(gè)課題。1986年，在國(guó)家計(jì)劃生育委員會(huì)的提議與倡導(dǎo)下，在各省、自治區(qū)、直轄市計(jì)劃生育委員會(huì)經(jīng)過(guò)充分的調(diào)查與研究的基礎(chǔ)上，與人口研究單位聯(lián)合召開(kāi)了全國(guó)出生性別比專(zhuān)題研討會(huì)，廣泛、深入地分析與探討了全國(guó)及各地區(qū)出生性別比偏高成因及其相關(guān)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)這是前所未有，在國(guó)際上也實(shí)屬罕見(jiàn)。迄今為止，有關(guān)出生性別比問(wèn)題的研究成果，大多數(shù)都未突破1986年全國(guó)出生性別比專(zhuān)題研討會(huì)對(duì)1981年出生性別比升高進(jìn)行歸因分析的思維定勢(shì)。近期，一些西文學(xué)者及宣傳媒體，對(duì)始于80年代初的中國(guó)出生人口性別比逐年升高成因，所作出的種種猜測(cè)、質(zhì)疑與分析基本是老調(diào)重彈。之所以如此，主要因?yàn)橹两袢晕从辛钊酥眯诺南嚓P(guān)成果可以詮釋?zhuān)股写嬉牲c(diǎn)得以消除、尚存問(wèn)題得以圓滿答復(fù)所致。美國(guó)密西根大學(xué)人口研究中心主任巴巴拉.安德森（Babara A.Anderson）教授和布賴恩.西爾弗（Brian D.Silver）教授，針對(duì)有關(guān)中國(guó)80年代來(lái)出生性別比變動(dòng)研究的近期成果與結(jié)論，在1994年關(guān)于中國(guó)的生育與出生性別比專(zhuān)題研究報(bào)告中，明確而坦率地指出：雖然我們對(duì)中國(guó)的出生性別比升高進(jìn)行了一些可能性解釋的探索，但要肯定地回答這一問(wèn)題，只能期盼于今后的研究。重新認(rèn)識(shí)出生性別比的概念、理論及其值域問(wèn)題
所謂出生性別比，通常是為了便于觀察與比較所定義的每出生百名女?huà)胂鄬?duì)的出生男嬰數(shù)。出生性別比對(duì)某一人口一定時(shí)期內(nèi)出生的嬰兒總數(shù)而言，可有人口出生性別比；出生性別比對(duì)分孩次而言，可有分孩次出生性別比。所謂某人口出生性別比，是指該人口某一時(shí)期（通常為一年）內(nèi)出生的男嬰總數(shù)與女?huà)肟倲?shù)的比值，用每百名出生女?huà)霐?shù)相對(duì)應(yīng)的出生男嬰數(shù)表示。例如，某人口1975年的出生性別比為105，則表明在1975年出生總?cè)丝谥?，每出?00名女?huà)胂鄬?duì)應(yīng)的男嬰出生數(shù)為105。20世紀(jì)50年代中期（1955年10月），聯(lián)合國(guó)在其出版的《用于總體估計(jì)的基本數(shù)據(jù)質(zhì)量鑒定方法》（手冊(cè)Ⅱ）(Methods of Appraisal of Quality of Basic Data for Population Estimates, ManualⅡ)認(rèn)為：“出生性別比偏向于男性。一般來(lái)說(shuō)，每出生100名女?huà)耄淠袐氤錾鷶?shù)置于102～107之間?！贝朔治雒鞔_認(rèn)定了出生性別比的通常值域?yàn)?02～107之間。從此，出生性別比值下限不低于102、上限不超過(guò)107的值域一直被國(guó)際社會(huì)公認(rèn)為通常理論值，其他值域則被視為異常。1967年美國(guó)優(yōu)生協(xié)會(huì)出版的《優(yōu)生季刊》第14卷第2期，刊登了印度孟買(mǎi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)系普拉文.維薩里亞（Pravin M.Visaria）的“登記相對(duì)完整的國(guó)家及地區(qū)出生性別比“一文。在該文給出的80個(gè)國(guó)家及地區(qū)出生性別比中，有50個(gè)置于104.0～107.0,低于104.0，而置于90.2～ 103.9的有23個(gè)，高于107.0而置于107 2.～117.0的有7個(gè)。1969年美國(guó)的唐納德·博格（Donald J Bogue）在《人口統(tǒng)計(jì)原理》一書(shū)中指出，出生性別比約為105或106；1971年肯尼恩.坎梅耶 (Kenneth C.W.Kammeyer)在《人口入門(mén)》一書(shū)中指出，出生性別比高102，但常為105，而生活條件差及艱難的地方，出生性別比低102；1976年亨利.賴奧克 (Henry S.Shryock)等在《人口統(tǒng)計(jì)方法與材料》一書(shū)中指出，多數(shù)國(guó)家出生性別比為104～107；1981年羅伯特.加德納(Robert Gardner) 在《人口統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)》一書(shū)中指出，出生性別比為105～107；1982年，雪莉.福期特.哈特利(Shirley Foster Hartley) 在《人口比較》一書(shū)中指出，出生性別比為103～106?？傊?，眾說(shuō)不一。由于出生性別比值域在102～107之間，涵蓋了全球多數(shù)人口的出生性別比囊括了絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)，因而便成為對(duì)調(diào)查與登記數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)估的重要參考以及出生性別比是否“正?！钡呐袆e標(biāo)準(zhǔn)。然而，如果出生性別比低于102或高于107，是否就可以斷定其統(tǒng)計(jì)質(zhì)量低或出生性別比異常呢？?jī)H憑此就武斷地認(rèn)定其統(tǒng)計(jì)質(zhì)量低，并不可取；僅憑此而不管其高出107多少或低于102多少就武斷地認(rèn)定其出生性別比異常，也不可取。因?yàn)橛绊懗錾詣e比高于107或低于102的因素中，有些至今仍未被人們所認(rèn)識(shí)。無(wú)論是從定性看還是從定量看，也無(wú)論是從定性與定量結(jié)合看，不少矛盾現(xiàn)象的矛盾解釋所導(dǎo)致的矛盾性結(jié)論，在客觀上已說(shuō)明了這一點(diǎn)。絕大多數(shù)學(xué)者普遍認(rèn)為，無(wú)論是從一定時(shí)空條件上的出生嬰兒總數(shù)看，還是從其分孩次出生看，男嬰與女?huà)氲某錾怕孰m有差異，但各自的出生概率上基本相對(duì)穩(wěn)定或略有微小波動(dòng)的，其出生性別比通常波動(dòng)在102～107之間。1984年瑞典人口學(xué)者斯滕.約翰遜(Sten Johanson)認(rèn)為：“如果只有那些生過(guò)第一孩是