中國律師“邊緣化”之思考.doc
約4頁DOC格式手機打開展開
中國律師“邊緣化”之思考,頁數(shù):4字數(shù):5764一、 引言中國律師個體乃至整個中國律師制度應處于何種地位?作為法律制度的重要組成部分——律師制度處于社會中心抑或社會邊緣,事關中國法制乃至中華民族復興的根本問題。二十一世紀不僅僅是網(wǎng)絡、信息、知識等要素的簡單堆積,也不僅僅是加入wto融入全球經(jīng)濟共...
data:image/s3,"s3://crabby-images/05190/05190677f8737516af6ab12ecf7bb4b863a7240f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c495f/c495fe5197e9a6e8e3570bbce0e92044b609050e" alt=""
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 Facebook 發(fā)布
中國律師“邊緣化”之思考
頁數(shù):4 字數(shù):5764
中國律師“邊緣化”之思考
一、 引言中國律師個體乃至整個中國律師制度應處于何種地位?作為法律制度的重要組成部分——律師制度處于社會中心抑或社會邊緣,事關中國法制乃至中華民族復興的根本問題。二十一世紀不僅僅是網(wǎng)絡、信息、知識等要素的簡單堆積,也不僅僅是加入WTO融入全球經(jīng)濟共同體就大功告成,法制的完善、政治的民主、經(jīng)濟的繁榮乃文明社會不可或缺的標志。法律要素絕非可有可無的工具或輔助品,法律人也不應處在社會的邊緣。因為,二十一世紀不僅是經(jīng)濟繁榮的時代,更是社會民主、法制健全的時代。為此,律師應當是具有強大“交涉力”的社會治理力量,充分發(fā)揮作為社會權力制衡體系中的社會監(jiān)督力量的功能,通過法律服務而成為民主與法制的捍衛(wèi)者。然而,從中國律師業(yè)產(chǎn)生的那一天起,中國律師業(yè)就缺乏科學的定位,尤其是缺乏從律師業(yè)的制度功能上構建我國律師制度,致使中國律師業(yè)的發(fā)展呈“邊緣化”的狀態(tài)。鑒于此,為實現(xiàn)新世紀的法制目標,必須重塑二十一世紀的中國律師業(yè)。為此,筆者擬就此作一探討,以求教于同仁。二、中國律師“邊緣化”評價現(xiàn)行中國律師制度以及反思中國律師邊緣化需從更廣闊的歷史和社會的視野切入。中國的律師制度經(jīng)歷了以下幾個階段:清朝末年,律師制度作為西方典章制度而被我國引進,這是清末修改法律運動的一個產(chǎn)物。當時的律師制度在立法和實踐上完全仿效西方資本主義國家。
頁數(shù):4 字數(shù):5764
中國律師“邊緣化”之思考
一、 引言中國律師個體乃至整個中國律師制度應處于何種地位?作為法律制度的重要組成部分——律師制度處于社會中心抑或社會邊緣,事關中國法制乃至中華民族復興的根本問題。二十一世紀不僅僅是網(wǎng)絡、信息、知識等要素的簡單堆積,也不僅僅是加入WTO融入全球經(jīng)濟共同體就大功告成,法制的完善、政治的民主、經(jīng)濟的繁榮乃文明社會不可或缺的標志。法律要素絕非可有可無的工具或輔助品,法律人也不應處在社會的邊緣。因為,二十一世紀不僅是經(jīng)濟繁榮的時代,更是社會民主、法制健全的時代。為此,律師應當是具有強大“交涉力”的社會治理力量,充分發(fā)揮作為社會權力制衡體系中的社會監(jiān)督力量的功能,通過法律服務而成為民主與法制的捍衛(wèi)者。然而,從中國律師業(yè)產(chǎn)生的那一天起,中國律師業(yè)就缺乏科學的定位,尤其是缺乏從律師業(yè)的制度功能上構建我國律師制度,致使中國律師業(yè)的發(fā)展呈“邊緣化”的狀態(tài)。鑒于此,為實現(xiàn)新世紀的法制目標,必須重塑二十一世紀的中國律師業(yè)。為此,筆者擬就此作一探討,以求教于同仁。二、中國律師“邊緣化”評價現(xiàn)行中國律師制度以及反思中國律師邊緣化需從更廣闊的歷史和社會的視野切入。中國的律師制度經(jīng)歷了以下幾個階段:清朝末年,律師制度作為西方典章制度而被我國引進,這是清末修改法律運動的一個產(chǎn)物。當時的律師制度在立法和實踐上完全仿效西方資本主義國家。