中國(guó)人口容量與適度人口問題研究


頁(yè)數(shù)：18 字?jǐn)?shù)：19436

中國(guó)人口容量與適度人口問題研究

人類對(duì)人口容量的關(guān)注與研究已有近400年的歷史（Cohen 1995）。對(duì)人口容量的研究實(shí)際上是對(duì)人口與經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境關(guān)系的研究。這種研究自本世紀(jì)中葉以來，隨著人口、資源、環(huán)境關(guān)系的日益緊張，而受到普遍的重視和青睞。世界各國(guó)的專家、學(xué)者及有關(guān)機(jī)構(gòu)從不同的角度出發(fā)，研究世界及各地區(qū)各國(guó)所能承載的人口數(shù)量，以尋求緩解人地緊張關(guān)系的途徑。中國(guó)對(duì)人口容量的系統(tǒng)研究開始于80年代，但對(duì)這一問題的關(guān)注在本世紀(jì)二、三十年代的人口問題論爭(zhēng)和50年代的人口問題大討論中就已經(jīng)出現(xiàn)（朱國(guó)宏 1996）。80年代以來的研究在理論、方法與實(shí)踐上取得了一系列進(jìn)展。進(jìn)入90年代，有關(guān)人口容量的研究更加深入和細(xì)致，研究的區(qū)域也更加廣泛。人口容量或人口承載力問題是在對(duì)人口發(fā)展變化規(guī)律性的探索中十分敏感又十分重要的問題，對(duì)它的認(rèn)識(shí)將影響到對(duì)人口態(tài)勢(shì)的認(rèn)識(shí)、對(duì)人口與計(jì)劃生育政策的制定和實(shí)施、對(duì)人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的確定、對(duì)人口與環(huán)境、資源協(xié)調(diào)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)識(shí)和努力（顧寶昌1998；Cohen 1998）。站在世紀(jì)之末，回顧與總結(jié)中國(guó)人口容量和適度人口問題研究的成果，不僅將使我們對(duì)人口容量研究的現(xiàn)狀有一個(gè)較明確的認(rèn)識(shí)，有助于對(duì)此問題的進(jìn)一步深入研究和探討，而且對(duì)增強(qiáng)我們對(duì)人口發(fā)展變化規(guī)律性的認(rèn)識(shí)和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展在中國(guó)的實(shí)踐，都會(huì)有所幫助。本文將從人口容量研究的意義、人口容量的概念、特點(diǎn)及其與相關(guān)概念的關(guān)系、人口容量研究的方法以及對(duì)中國(guó)人口容量的估算等幾個(gè)方面來總結(jié)已有的研究成果。在本文的最后，簡(jiǎn)要介紹了國(guó)際上有關(guān)地球人口承載力研究的主要觀點(diǎn)和結(jié)論。一、人口容量研究的意義美國(guó)人口學(xué)家科恩（Cohen, 1995）在他的著作《地球能養(yǎng)活多少人》中注意到，在地球承載力的研究中，生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、土壤學(xué)和農(nóng)學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者們以及學(xué)術(shù)政治家們都作出了努力和貢獻(xiàn)，而非常奇怪的是，人口學(xué)家們卻一直保持著沉默。一位著名的人口學(xué)家曾對(duì)他說，人口學(xué)家們之所以回避這一問題，是因?yàn)樗南嗷リP(guān)系太復(fù)雜，至今在這一問題中所使用的標(biāo)準(zhǔn)都很主觀，過去的種種努力都顯得很愚蠢。另一位人口學(xué)家則認(rèn)為，人口承載力的問題至今還無法回答，但隨著自然和社會(huì)科學(xué)的進(jìn)步，最終會(huì)得到回答。而科恩自己認(rèn)為答案現(xiàn)在不會(huì)有，以后也永遠(yuǎn)不會(huì)有，而對(duì)人類承載力的估計(jì)的真正的價(jià)值在于其在啟發(fā)認(rèn)識(shí)和指導(dǎo)行動(dòng)中所起的作用。科恩的這段話表明，對(duì)地球人口容量或人類承載力研究的價(jià)值和意義，在不同學(xué)者之間存在著不同甚至相反的觀點(diǎn)。類似的情況也存在于中國(guó)學(xué)者的研究中。中國(guó)大多數(shù)學(xué)者對(duì)人口容量的客觀存在性和研究意義都持肯定態(tài)度。但也存在一些相反觀點(diǎn)?！坝捎诘乩憝h(huán)境人口容量參數(shù)的不定性，使得一些專家和學(xué)者不得不承認(rèn)，合理環(huán)境人口容量只不過是個(gè)類似‘虛數(shù)’的使用方便的概念”（孫峰華 1991）?！坝行┣嗄陮W(xué)者認(rèn)為，人口容量是一個(gè)人為生造的不科學(xué)術(shù)語，研究人口容量意義不大，在某種程度上講人口容量是不存在的”（張得志 1994） 。持這類觀點(diǎn)的主要論據(jù)是：（1）國(guó)內(nèi)關(guān)于人口容量的概念和研究目標(biāo)都是一個(gè)最大值，而事實(shí)上，人口規(guī)模也有一個(gè)最小閥值問題。一個(gè)概念不能涵括事物的兩個(gè)方面，這是不科學(xué)的體現(xiàn)。（2）人口容量研究的模糊性給它的研究?jī)r(jià)值蒙上陰影。人口容量比生物學(xué)意義上的動(dòng)物環(huán)境容量要復(fù)雜得多。究其原因：首先，人口容量的制約因素很多，而有些社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素是不可測(cè)定和預(yù)知的。其次，現(xiàn)實(shí)人口變化往往具有很大的滯后性、曲折性和隱蔽性。再次，人類自身對(duì)環(huán)境容量的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般動(dòng)物種群。人類不僅可以維持超越自然生態(tài)系統(tǒng)的高人口容量，又有能力在極短的時(shí)間內(nèi)毀滅人類自身和地球，因而使得人口容量的研究?jī)r(jià)值大打折扣，在某種程度上講是沒有實(shí)際意義的。（3）人口容量的研究結(jié)果只是一個(gè)閥門值，與現(xiàn)實(shí)人口規(guī)模有相當(dāng)距離，人口規(guī)模不應(yīng)該也不可能達(dá)到生物學(xué)意義上的環(huán)境容量極限。對(duì)于人類社會(huì)來說，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素已在一定程度上超越了區(qū)域自然環(huán)境條件，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的變遷是難以長(zhǎng)期預(yù)測(cè)的，這是人口容量研究者難以勝任的。（4）對(duì)當(dāng)前人口容量的研究方法的科學(xué)性表示懷疑。與此相反，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為人口容量是客觀存在的，大有研究之必要。其主要論點(diǎn)是：（1）人類生存環(huán)境是有限的，地球所能提供的資源也是有限的；有限的空間、資源、環(huán)境條件對(duì)于所能容納的包括人類在內(nèi)的任何生物種群的數(shù)量、規(guī)模都有一定的客觀規(guī)定性；無論是從歷史還是現(xiàn)實(shí)的角度看，環(huán)境人口容量及其對(duì)人口增長(zhǎng)和數(shù)量規(guī)模的限制作用都是一個(gè)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在（朱寶樹 1989）。（2）正是由于人口容量研究具有一定的難度，人口容量與現(xiàn)實(shí)人口規(guī)模之間有一定差距，研究方法也還有待改進(jìn)，才值得我們?nèi)パ芯?。?）人口容量的研究并不只是一個(gè)最大人口規(guī)模數(shù)值問題，人口容量的研究?jī)?nèi)容是非常廣泛的；在研究人口容量的過程中可以全面系統(tǒng)地分析該區(qū)域人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征及其協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、居民安居樂業(yè)提供科學(xué)依據(jù)。對(duì)人口容量的理解不能過于片面和狹窄