減刑假釋權(quán)歸屬問(wèn)題研究

頁(yè)數(shù)：9 字?jǐn)?shù)：7401


目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、減刑假釋權(quán)歸屬的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng) 1
二、導(dǎo)致減刑假釋權(quán)屬爭(zhēng)議的原因 2
三、減刑假釋權(quán)歸屬的國(guó)際趨勢(shì) 3
四、我國(guó)現(xiàn)行減刑假釋制度的弊端 4
五、減刑假釋權(quán)公正行使的制度保障 6
注釋與參考文獻(xiàn) 8



減刑假釋權(quán)歸屬問(wèn)題研究
　　
　　
　　內(nèi)容摘要：在以實(shí)現(xiàn)公正與效率辯證統(tǒng)一為價(jià)值目標(biāo)的司法改革討論中，對(duì)于刑罰執(zhí)行程序中的減刑假釋權(quán)歸屬問(wèn)題，即繼續(xù)保持減刑假釋由法院審裁的格局，或是將減刑假釋權(quán)劃歸監(jiān)管部門(mén)行使，一直是學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)部門(mén)關(guān)注的焦點(diǎn)之一。本文試圖通過(guò)對(duì)減刑假釋權(quán)的性質(zhì)及其運(yùn)行規(guī)律的探討并提出自己的改革設(shè)想，以期能為國(guó)家立法機(jī)關(guān)提供理論參考。
關(guān)鍵詞：減刑假釋權(quán)

一、減刑假釋權(quán)歸屬的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)
　　
　　將被判處監(jiān)禁刑的罪犯交由監(jiān)管部門(mén)執(zhí)行，并根據(jù)罪犯在執(zhí)行中的實(shí)際表現(xiàn)依法給予減刑或者假釋?zhuān)俏覈?guó)刑事訴訟法和監(jiān)獄法所確立的一項(xiàng)基本司法制度。實(shí)踐中，為使改造業(yè)績(jī)良好和確已改惡從善不致于再危害社會(huì)的服刑犯盡快重返社會(huì)，法律規(guī)定監(jiān)管部門(mén)可以提出建議并經(jīng)人民法院審裁后給予減刑或者假釋的獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)于這一現(xiàn)行司法體制是否應(yīng)于調(diào)整，理論界存在著兩種截然相反的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：
　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，減刑假釋權(quán)應(yīng)繼續(xù)由法院行使。堅(jiān)持該觀點(diǎn)的學(xué)者多為刑法學(xué)家，認(rèn)為“對(duì)正在服刑的罪犯減刑、假釋?zhuān)切淌聦徟泄ぷ鞯闹匾M成部分。因此，裁定減刑、假釋的權(quán)力，須握于人民法院手中?！薄拔覈?guó)監(jiān)獄的行刑管理是在特殊司法行政管理部門(mén)指導(dǎo)下的活動(dòng)，而刑罰執(zhí)行的‘司法化’，能夠?qū)⑵浠顒?dòng)留在刑事法規(guī)范內(nèi)，并用明確具體的刑事程序提供各種司法救濟(jì)。相反，如果司法行政權(quán)力擁有過(guò)大的自主性，以審判權(quán)為中心的司法獨(dú)立就可能從內(nèi)部瓦解。因此，我國(guó)目前采取的刑事司法機(jī)配