論正當防衛(wèi)


頁數(shù)：3 字數(shù)：11487

摘要：正當防衛(wèi)制度是為了維護合法權益，制止犯罪而設定的，這一制度從一定角度講是鼓勵公民從正面對抗犯罪行為，使公民懂得正當防衛(wèi)乃是法律賦予自己的一項重要權利，并且有利于培養(yǎng)見義勇為的社會風尚。?但是防衛(wèi)權是刑罰權的例外，如果濫用，就會蛻變?yōu)樗叫虣啵@無疑是從另一角度助長公民濫用暴力、濫用私刑，助長私力報復。故而因當鼓勵公民面對犯罪侵害時敢于防衛(wèi)，同時也要對防衛(wèi)加以必要限制，真正做到既不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又能維護社會主義法制的嚴肅性。本文擬就新刑法中的正當防衛(wèi)制度談幾點認識：?新刑法第20條第1款明確地表述了正當防衛(wèi)的概念，即“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”。該條款的規(guī)定較1979年刑法所規(guī)定的正當防衛(wèi)制度，在被保護利益的主體前增加了“國家”，在被保護利益的對象上增加了“財產(chǎn)”，同時在防衛(wèi)的對象上，明確規(guī)定為“不法侵害人”，從而這次修訂后刑法對正當防衛(wèi)概念的表述，更趨全面和科學。?正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。所謂明顯超過必要限度造成重大損害，是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對不法侵害人所必須實行的損害，造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴重后果。特殊防衛(wèi)權既是“有限”的，又是“無限”的，所謂“有限”，是指特殊防衛(wèi)權的客體范圍，只有對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪才可以行使特殊防衛(wèi)權；所謂“無限”，是指對上述特定的犯罪的防衛(wèi)行為的強度沒有限制，即使防衛(wèi)行為的強度激烈致不法侵害人重傷、死亡的程度，也不屬于防衛(wèi)過當。

一、當防衛(wèi)的涵義及構成要件正當防衛(wèi)在刑法理論上屬正當行為中的一種，所謂正當行為，國外一些刑法理論也稱之為排除社會危害性行為或違法阻卻事由，它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構成要件，但在實質(zhì)上不但沒有社會危害性，而且對個人和社會有益。由于這種行為的實施，使正在發(fā)生社會危害性（或違法性）得以排除，因而被認為是合法的，不負刑事責任。?我國1979年刑法第17條第1款規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當防衛(wèi)行為，不負刑事責任”。該條規(guī)定只說明了實施正當防衛(wèi)的條件，至于正當防衛(wèi)的定義卻未加以解釋和表述。在司法實踐中，人們頭腦中關于正當防衛(wèi)的概念只是刑法理論中的學理性解釋，且該條款對正當防衛(wèi)所保護利益的主體和對象，只限于“公共利益”及“人身權利”，另外，對“其他權利”沒有具體化，過于簡略。因而在司法實踐操作的具體做法中存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。?新刑法第20條第1款明確地表述了正當防衛(wèi)的概念，即“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”。該條款的規(guī)定較1979年刑法所規(guī)定的正當防衛(wèi)制度，在被保護利益的主體前增加了“國家”，在被保護利益的對象上增加了“財產(chǎn)”，同時在防衛(wèi)的對象上，明確規(guī)定為“不法侵害人”，從而這次修訂后刑法對正當防衛(wèi)概念的表述，更趨全面和科學。?修訂后刑法第20條第1款在明確地表述了正當防衛(wèi)概念的同時，對實施正當防衛(wèi)所必須具備的條件也作了具體的規(guī)定