從日常生活常識談幾起質(zhì)押合同的效力


頁數(shù)：3 字?jǐn)?shù)：4213

從日常生活常識談幾起質(zhì)押合同的效力
在我院（河北省正定縣人民法院）已審結(jié)的幾起質(zhì)押合同糾紛案件之中，案情基本相似?；镜陌盖槭牵盒庞蒙缭谵k理質(zhì)押借款合同時，貸款人借用存單所有人的存單用于質(zhì)押，并且由貸款人而不是存單所有人在借款合同上簽字、按手印。庭審中，貸款人對于借款的事實及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款義務(wù)沒有爭議，只是辯稱沒有償還能力。這幾起案件的爭議就在于：存單所有人稱其未在質(zhì)押合同上簽字，以出質(zhì)存單不是其真實意思表示為由要求法院判令質(zhì)押合同無效，由信用社返還其存單。　　這幾起案件在審理中，所要查明的焦點在于存單所有人出質(zhì)存單是不是其真實意思表示。按照民法通則及擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)以出質(zhì)人的真實意思表示，并且應(yīng)當(dāng)簽訂書面質(zhì)押合同。顯然，按此規(guī)定，質(zhì)押合同作為當(dāng)事人意思表示的重要證據(jù)及質(zhì)押合同的形式要件，質(zhì)押合同上沒有出質(zhì)人的簽字及指紋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)押合同無效，信用社返還出質(zhì)人的存單；信用社主張質(zhì)押存單系出質(zhì)人真實意思的表示，按照誰主張