試論我國(guó)刑法第129條中的嚴(yán)重后果


頁(yè)數(shù)：11 字?jǐn)?shù)：6384

試論我國(guó)刑法第129條中的嚴(yán)重后果
　　我國(guó)刑法第129條規(guī)定："依法配備公務(wù)用槍人員，丟失槍支不及時(shí)報(bào)告，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。"此條規(guī)定的是丟失槍支不報(bào)罪，為刑法修訂后的新罪名。關(guān)于此罪我國(guó)刑法學(xué)界雖已注意到其特殊性，但專門研究不多。對(duì)該罪很多問題爭(zhēng)議很大，如該罪的犯罪客體要件是簡(jiǎn)單客體還是復(fù)雜客體，犯罪客觀要件里行為的單復(fù)與行為的作為形式以及結(jié)果的問題，犯罪主觀要件的罪過形式等問題。①這些問題不但與我國(guó)刑法理論中一些基本問題聯(lián)系密切，而且關(guān)乎此罪能否在司法中正確地認(rèn)定。為此，筆者不揣淺陋，就該罪的爭(zhēng)議問題發(fā)表一點(diǎn)看法，以就教于大家。
　　一、"嚴(yán)重后果"與爭(zhēng)議問題
　　我們認(rèn)為出現(xiàn)上述爭(zhēng)議問題，原因在于大家對(duì)該罪中的"嚴(yán)重后果"的地位與性質(zhì)有不同看法，因此若想解決上述爭(zhēng)議問題就必須先從分析"嚴(yán)重后果"入手。
　　我國(guó)理論界對(duì)該罪中的"嚴(yán)重后果"大體存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為"就造成嚴(yán)重后果而言一般存在過失，不可能具有直接故意，但不排斥有間接故意的可能性，但對(duì)嚴(yán)重后果沒有過失時(shí)，也不排斥本罪的成立，故可以認(rèn)為嚴(yán)重后果是一種處罰條件，因而不需要對(duì)之有故意與過失。"②第二種觀點(diǎn)認(rèn)為："嚴(yán)重后果"是構(gòu)成本罪的客觀方面要件內(nèi)容，是本罪的構(gòu)成要件結(jié)果。③我們可將第一種觀點(diǎn)稱作"處罰要件說"；第二種觀點(diǎn)稱為"構(gòu)成結(jié)果說"。