淺析張居正引發(fā)的爭(zhēng)議


頁(yè)數(shù)：3 字?jǐn)?shù)：4256

長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)《張居正》自出版以來(lái)，博得了廣泛贊譽(yù)，在“姚雪垠長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)創(chuàng)作獎(jiǎng)”評(píng)選中也獲得大多數(shù)贊成票。近日，文學(xué)史家馬振方在《文學(xué)評(píng)論》上發(fā)表《厚誣與粉飾不可取——說(shuō)歷史小說(shuō)〈張居正〉》一文發(fā)表不同看法，引起了一場(chǎng)圍繞小說(shuō)《張居正》的激烈爭(zhēng)論?！?
馬振方先生近日在《文學(xué)評(píng)論》上刊出長(zhǎng)文《厚誣與粉飾不可取——說(shuō)小說(shuō)〈張居正〉》。該文的提要宣稱(chēng)：《張居正》前三卷“大量?jī)?nèi)容陷入濫造和悖逆;歷史，厚誣了高拱、魏學(xué)曾、王希烈及其他多位古人，顛倒了其中部分人事的美丑，以人為制作的反面人物反襯、拔高主人公，并用較多筆墨粉飾張居正的性格弱點(diǎn)和人格缺陷，而未能對(duì)其杰出的改革事業(yè)和思想精神作比較切實(shí)而充分的展示。其厚誣與粉飾古人的弊病是近年小說(shuō)創(chuàng)作中的沉重教訓(xùn)?！瘪R先生提出的問(wèn)題如此嚴(yán)重，幾乎可把《張居正》“判死刑”。但令我遺憾的是，馬先生未及看完《張居正》第四卷即寫(xiě)出此文，而第四卷卻是這部小說(shuō)的大結(jié)局，主要人物的命運(yùn)都在這卷劃上句號(hào)。從