刑事訴訟法畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述
3798字



刑事訴訟法設(shè)立的基本目的在于防止過(guò)于追求懲治犯罪的效率而使犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利遭受不當(dāng)?shù)那址?。我?guó)現(xiàn)行刑事訴訟法在保障被告人辯護(hù)權(quán)方面與國(guó)際人權(quán)公約中的最低保障標(biāo)準(zhǔn)有著巨大的差距。
研究現(xiàn)狀如下：
陳曉東在《被告人刑事司法權(quán)利保障機(jī)制研究》中指出：“在刑事訴訟制度中，國(guó)家權(quán)力的任何不正當(dāng)運(yùn)用都會(huì)造成對(duì)被告人權(quán)益的傷害。憲法和法律必須賦予受刑事追究者廣泛的權(quán)利，使其具有與刑事司法權(quán)相抗衡的能力和機(jī)會(huì)。這就是被告人的刑事司法權(quán)。”強(qiáng)調(diào)了人權(quán)保障就是保障被告人權(quán)利，保障被告人權(quán)利是刑事訴訟的靈魂。但是在理念、制度上和司法實(shí)踐中收沒(méi)有做到以保障被告人的權(quán)利為中心，刑事被告人辯護(hù)權(quán)保障非常艱難。謝佑平主編的《法學(xué)研究文集：刑事訴訟國(guó)際準(zhǔn)則研究》一書中，詳細(xì)的闡述了我國(guó)現(xiàn)行法律與系列國(guó)際人權(quán)保障公約就被告人辯護(hù)權(quán)保障程度的差距。差距主要有：（一）指定辯護(hù)權(quán)受到限制，對(duì)象范圍狹窄。《世界人權(quán)宣言》第十一條，《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》第十四條第三項(xiàng)第四目和《關(guān)于律師作用的基本原則》第六條的內(nèi)容都說(shuō)明了律師刑事司法援助的范圍是任何沒(méi)有律師的人，而且當(dāng)其沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力支付律師費(fèi)用的時(shí)候，不要他自己付費(fèi)。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法三十四條規(guī)定了法院為刑事被告人指定辯護(hù)律師的義務(wù)，但對(duì)象僅限于三類人，范圍委實(shí)狹窄。