論共同犯罪中的罪責刑相適應(yīng)原則.rar
論共同犯罪中的罪責刑相適應(yīng)原則,1.29萬字15頁包括開題報告，任務(wù)書，封面，論文，文獻綜述目 錄 中文摘要 ⅢabstractⅣ引言1一、共同犯罪及其量刑原則 1（一）共同犯罪的概念及認定 1 （二）共同犯罪中的量刑原則2二、共同犯罪的形式及其相應(yīng)法律適用中的罪責刑問題3（一）任意的共同犯罪與必要的共同犯罪及其法律適用...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 lyy1314 發(fā)布
論共同犯罪中的罪責刑相適應(yīng)原則
1.29萬字 15頁
包括開題報告，任務(wù)書，封面，論文，文獻綜述
目 錄
中文摘要 ………………………………………………………… Ⅲ
Abstract ………………………………………………………… Ⅳ
引言………………………………………………………………… 1
一、共同犯罪及其量刑原則……………………………………… 1
（一）共同犯罪的概念及認定……………………………………… 1
（二）共同犯罪中的量刑原則……………………………………… 2
二、共同犯罪的形式及其相應(yīng)法律適用中的罪責刑問題… 3
（一）任意的共同犯罪與必要的共同犯罪及其法律適用問題…… 4
（二）事前通謀共同犯罪與無事前通謀共同犯罪的區(qū)別及其處罰相關(guān)問題…………………………………………………………………… 4
（三）簡單的共同犯罪與復雜的共同犯罪劃分及其處罰問題…… 5
（四）一般共同犯罪和特殊共同犯罪的區(qū)別及相關(guān)問題………… 5
三、各共同犯罪人相應(yīng)處罰中的罪責刑問題…………………… 6
（一）共同犯罪人分類問題………………………………………… 6
（二）罪責刑相適應(yīng)原則在共同犯罪人處罰中的體現(xiàn)…………… 7
四、交叉模式數(shù)次同種共同犯罪的相關(guān)問題…………………… 9
（一）數(shù)次同種共同犯罪…………………………………………… 9
（二）交叉模式數(shù)次同種共同犯罪中犯罪人的區(qū)分……………… 10
（三）交叉模式數(shù)次同種共同犯罪處罰模式……………………… 11
五、我國關(guān)于其他幾種特殊共同犯罪的處罰規(guī)定…………… 12
結(jié)語………………………………………………………………… 12
參考文獻………………………………………………………… 14
致 謝………………………………………………………… 15
內(nèi)容摘要
共同犯罪是一種特殊而又復雜的犯罪類型，在理論和實踐中都存在許多有待繼續(xù)探討的地方，特別是共同犯罪的刑罰裁量問題因共同犯罪的復雜性而出現(xiàn)不同于一般犯罪的特殊性，而罪責刑相適應(yīng)原則是我國刑法的基本原則之一，在共同犯罪的刑罰裁量過程中就自然應(yīng)當?shù)玫襟w現(xiàn)。共同犯罪刑罰適用中如何做到罪責刑相適應(yīng)原則的要求，就成為理論和司法實踐中關(guān)注的焦點。首先，共同犯罪中不同的共同犯罪形式所反映出來的社會危害性大小不同，其在歸責、刑罰裁量過程中就應(yīng)體現(xiàn)出不同的刑事責任承擔和刑罰適用。而如何根據(jù)罪責刑相適應(yīng)原則來處理不同形式的共同犯罪必然是理論探討的焦點。其次，在同一共同犯罪中，不同的犯罪人因其行為的社會危害性、主觀惡性等不同，在我國現(xiàn)行刑法規(guī)定中各共同犯罪人所應(yīng)承擔的刑罰相關(guān)處罰也各不相同，這是我國刑法對共同犯罪處罰問題規(guī)定中較為能明確體現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)原則的地方之一。再次，在共同犯罪中，除常見的各種共同犯罪，如事前通謀的共同犯罪、必要共同犯罪等之外，有一種共同犯罪形式在實踐中較為難于把握，特別是其處罰問題有必要提出加以探討。此種共同犯罪形式即數(shù)次同種共同犯罪形式，對于這類共同犯罪形式中出現(xiàn)的復雜問題只有進行深入討論才能真正領(lǐng)會出體現(xiàn)在共同犯罪中的罪責刑相適應(yīng)原則。
關(guān)鍵詞：共同犯罪 罪責刑相適應(yīng)原則 數(shù)次同種共同犯罪
Responsibility for an offence punishment in commenting on a joint offense adapts to principle each other
Abstract
The joint offense is a type commit a crime one kind peculiar and complicated as well , existence is all a lot of in theory and practice remain to be continued the place discussing, especially, the joint offense penalty cuts amounts problems appearing to be unlike the particularity committing a crime in general because of the joint offense complexity, but that responsibility for an offence punishment adapts to principle each other is one of our country corporal punishment base, before the joint offense penalty embody in cutting amounts process with regard to ought to at ease. How middle of joint offense penalty suitable for use achieves responsibility for an offence punishment adapts to the principle request each other , become the focal point paying close attention to in theory and actual judicial practice right away. Size reported out by different in the primo , the joint offense joint offense form is different , the person applies to in cutting amounts process in imputation , the penalty with regard to should embody out different criminal liability bearing the sum penalty. How but that punishment adapts to the necessity coming to handle the joint offense being unlike a form principle each other according to responsibility for an offence is theory investigation and discussion focal point. In secondly, being in the same joint offense, the person society harmfulness because of whose behavior , subjectivity are different from committing a crime malignant Deng Bu Tong , the relevance punishes the penalty that what every joint offense person responds to bears in provisions of the criminal law of our country currently in effect also differing from one another , this is that our country corporal punishment can make clear that punishment adapts to one of the principle local each other embodying responsibility for an offence comparatively in the regulation inflicting punishment on a problem to the joint offense. In once again, being in a joint offense, except common various joint offense, if besides joint offense , necessary joint offense exchanging a stratagem in advance etc., assurance comparatively difficult to have one kind of joint offense form in practice, the person inflicts punishment on problem especially being necessary suggest that give investigation and discussion. Kind of joint offense forms are several time of cospecific joint offenses forms here , punishment adapts to principle each other only when the complicated problem appearing to this kind of joint offense in the form carrying out thorough responsibility for an offence in discussing that ability understands to embody in a joint offense out really.
Key words: Joint offense ，Responsibility for criminal suit， Several time of cospecific joint offenses
參考文獻：
[1]曲新遠.刑法的精神與范疇[M].北京：中國政法大學出版社，2000.
[2]陳興良.罪刑均衡的價值蘊涵[J].法律科學，1996，4.
[3]何秉松.刑法教科書[M].北京：中國法制出版社，1997.
[4]陳興良.刑法的價值構(gòu)造[M].北京：中國人民大學出版社，1995
[5]張明楷.刑法格言的展開[M].北京：法律出版社，1999.
[6]曲新遠.刑法的精神與范疇[M].北京：中國政法大學出版社，2000.
[7]陳忠林.刑法學（上）[M].北京：法律出版社，2006.
[8]馬克昌.刑法學[M].北京：高等教育出版社，2004.
[9]馬克昌，葛洪憲.中日共同犯罪比較研究[M].武漢：武漢大學出版社，2003.
[10] 何秉松.試論新刑法的罪刑相當原則（上）[J].政法論壇（中國政法大學學報），1997，5.
[11] 何秉松.試論新刑法的罪刑相當原則（下）[J].政法論壇（中國政法大學學報），1997，6.
[12]韓軼.論刑罰目的與量刑原則[J].安徽大學學報，2006，30（4）.
[13]何榮功.共犯的分類與解釋論綱[J].法學評論，2005，3.
[14]李志堅.論共同犯罪人的分類[J].中山大學學報論叢，2006，26（12）.
[15]陳興良。共同犯罪論[J].現(xiàn)代法學，2001，23（3）.
[16]張素英.淺論幾種共同犯罪的刑事責任[J]湖南省政法管理干部學院學報，2002，18（5）.
[17]張繼剛.共犯中的責任分配問題[J]十堰職業(yè)技術(shù)學院學報，2006，19（1）.
[18]劉繼春.淺析〈〈刑法典〉〉分則對共同犯罪定罪處罰之規(guī)定[J]社科縱橫，2006，21（5）.
[19]周其華.刑法對共同犯罪刑事責任的規(guī)定與適用[J]法學雜志，1997，6.
[20] ][日]大谷實.黎宏譯.刑法總論[M].北京:法律出版社,2003.
[21] 姜濤.楊毅.數(shù)次同種共同犯罪的理論界定及司法適用[J].四川警官高等專科學校學報,2006.18(1).
1.29萬字 15頁
包括開題報告，任務(wù)書，封面，論文，文獻綜述
目 錄
中文摘要 ………………………………………………………… Ⅲ
Abstract ………………………………………………………… Ⅳ
引言………………………………………………………………… 1
一、共同犯罪及其量刑原則……………………………………… 1
（一）共同犯罪的概念及認定……………………………………… 1
（二）共同犯罪中的量刑原則……………………………………… 2
二、共同犯罪的形式及其相應(yīng)法律適用中的罪責刑問題… 3
（一）任意的共同犯罪與必要的共同犯罪及其法律適用問題…… 4
（二）事前通謀共同犯罪與無事前通謀共同犯罪的區(qū)別及其處罰相關(guān)問題…………………………………………………………………… 4
（三）簡單的共同犯罪與復雜的共同犯罪劃分及其處罰問題…… 5
（四）一般共同犯罪和特殊共同犯罪的區(qū)別及相關(guān)問題………… 5
三、各共同犯罪人相應(yīng)處罰中的罪責刑問題…………………… 6
（一）共同犯罪人分類問題………………………………………… 6
（二）罪責刑相適應(yīng)原則在共同犯罪人處罰中的體現(xiàn)…………… 7
四、交叉模式數(shù)次同種共同犯罪的相關(guān)問題…………………… 9
（一）數(shù)次同種共同犯罪…………………………………………… 9
（二）交叉模式數(shù)次同種共同犯罪中犯罪人的區(qū)分……………… 10
（三）交叉模式數(shù)次同種共同犯罪處罰模式……………………… 11
五、我國關(guān)于其他幾種特殊共同犯罪的處罰規(guī)定…………… 12
結(jié)語………………………………………………………………… 12
參考文獻………………………………………………………… 14
致 謝………………………………………………………… 15
內(nèi)容摘要
共同犯罪是一種特殊而又復雜的犯罪類型，在理論和實踐中都存在許多有待繼續(xù)探討的地方，特別是共同犯罪的刑罰裁量問題因共同犯罪的復雜性而出現(xiàn)不同于一般犯罪的特殊性，而罪責刑相適應(yīng)原則是我國刑法的基本原則之一，在共同犯罪的刑罰裁量過程中就自然應(yīng)當?shù)玫襟w現(xiàn)。共同犯罪刑罰適用中如何做到罪責刑相適應(yīng)原則的要求，就成為理論和司法實踐中關(guān)注的焦點。首先，共同犯罪中不同的共同犯罪形式所反映出來的社會危害性大小不同，其在歸責、刑罰裁量過程中就應(yīng)體現(xiàn)出不同的刑事責任承擔和刑罰適用。而如何根據(jù)罪責刑相適應(yīng)原則來處理不同形式的共同犯罪必然是理論探討的焦點。其次，在同一共同犯罪中，不同的犯罪人因其行為的社會危害性、主觀惡性等不同，在我國現(xiàn)行刑法規(guī)定中各共同犯罪人所應(yīng)承擔的刑罰相關(guān)處罰也各不相同，這是我國刑法對共同犯罪處罰問題規(guī)定中較為能明確體現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)原則的地方之一。再次，在共同犯罪中，除常見的各種共同犯罪，如事前通謀的共同犯罪、必要共同犯罪等之外，有一種共同犯罪形式在實踐中較為難于把握，特別是其處罰問題有必要提出加以探討。此種共同犯罪形式即數(shù)次同種共同犯罪形式，對于這類共同犯罪形式中出現(xiàn)的復雜問題只有進行深入討論才能真正領(lǐng)會出體現(xiàn)在共同犯罪中的罪責刑相適應(yīng)原則。
關(guān)鍵詞：共同犯罪 罪責刑相適應(yīng)原則 數(shù)次同種共同犯罪
Responsibility for an offence punishment in commenting on a joint offense adapts to principle each other
Abstract
The joint offense is a type commit a crime one kind peculiar and complicated as well , existence is all a lot of in theory and practice remain to be continued the place discussing, especially, the joint offense penalty cuts amounts problems appearing to be unlike the particularity committing a crime in general because of the joint offense complexity, but that responsibility for an offence punishment adapts to principle each other is one of our country corporal punishment base, before the joint offense penalty embody in cutting amounts process with regard to ought to at ease. How middle of joint offense penalty suitable for use achieves responsibility for an offence punishment adapts to the principle request each other , become the focal point paying close attention to in theory and actual judicial practice right away. Size reported out by different in the primo , the joint offense joint offense form is different , the person applies to in cutting amounts process in imputation , the penalty with regard to should embody out different criminal liability bearing the sum penalty. How but that punishment adapts to the necessity coming to handle the joint offense being unlike a form principle each other according to responsibility for an offence is theory investigation and discussion focal point. In secondly, being in the same joint offense, the person society harmfulness because of whose behavior , subjectivity are different from committing a crime malignant Deng Bu Tong , the relevance punishes the penalty that what every joint offense person responds to bears in provisions of the criminal law of our country currently in effect also differing from one another , this is that our country corporal punishment can make clear that punishment adapts to one of the principle local each other embodying responsibility for an offence comparatively in the regulation inflicting punishment on a problem to the joint offense. In once again, being in a joint offense, except common various joint offense, if besides joint offense , necessary joint offense exchanging a stratagem in advance etc., assurance comparatively difficult to have one kind of joint offense form in practice, the person inflicts punishment on problem especially being necessary suggest that give investigation and discussion. Kind of joint offense forms are several time of cospecific joint offenses forms here , punishment adapts to principle each other only when the complicated problem appearing to this kind of joint offense in the form carrying out thorough responsibility for an offence in discussing that ability understands to embody in a joint offense out really.
Key words: Joint offense ，Responsibility for criminal suit， Several time of cospecific joint offenses
參考文獻：
[1]曲新遠.刑法的精神與范疇[M].北京：中國政法大學出版社，2000.
[2]陳興良.罪刑均衡的價值蘊涵[J].法律科學，1996，4.
[3]何秉松.刑法教科書[M].北京：中國法制出版社，1997.
[4]陳興良.刑法的價值構(gòu)造[M].北京：中國人民大學出版社，1995
[5]張明楷.刑法格言的展開[M].北京：法律出版社，1999.
[6]曲新遠.刑法的精神與范疇[M].北京：中國政法大學出版社，2000.
[7]陳忠林.刑法學（上）[M].北京：法律出版社，2006.
[8]馬克昌.刑法學[M].北京：高等教育出版社，2004.
[9]馬克昌，葛洪憲.中日共同犯罪比較研究[M].武漢：武漢大學出版社，2003.
[10] 何秉松.試論新刑法的罪刑相當原則（上）[J].政法論壇（中國政法大學學報），1997，5.
[11] 何秉松.試論新刑法的罪刑相當原則（下）[J].政法論壇（中國政法大學學報），1997，6.
[12]韓軼.論刑罰目的與量刑原則[J].安徽大學學報，2006，30（4）.
[13]何榮功.共犯的分類與解釋論綱[J].法學評論，2005，3.
[14]李志堅.論共同犯罪人的分類[J].中山大學學報論叢，2006，26（12）.
[15]陳興良。共同犯罪論[J].現(xiàn)代法學，2001，23（3）.
[16]張素英.淺論幾種共同犯罪的刑事責任[J]湖南省政法管理干部學院學報，2002，18（5）.
[17]張繼剛.共犯中的責任分配問題[J]十堰職業(yè)技術(shù)學院學報，2006，19（1）.
[18]劉繼春.淺析〈〈刑法典〉〉分則對共同犯罪定罪處罰之規(guī)定[J]社科縱橫，2006，21（5）.
[19]周其華.刑法對共同犯罪刑事責任的規(guī)定與適用[J]法學雜志，1997，6.
[20] ][日]大谷實.黎宏譯.刑法總論[M].北京:法律出版社,2003.
[21] 姜濤.楊毅.數(shù)次同種共同犯罪的理論界定及司法適用[J].四川警官高等專科學校學報,2006.18(1).
