民事調(diào)解制度---文獻(xiàn)綜述.doc
約4頁(yè)DOC格式手機(jī)打開展開
民事調(diào)解制度---文獻(xiàn)綜述,3300字目錄一、民事調(diào)解制度的性質(zhì)二、調(diào)解制度的存在價(jià)值三、我國(guó)民事調(diào)解制度與境外相關(guān)制度的比較借鑒四、完善我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的構(gòu)想民事訴訟中的調(diào)解制度是我國(guó)民事訴訟的一項(xiàng)重要制度,作為我國(guó)一種重要的糾紛解決方式由來(lái)已久,對(duì)調(diào)和民事糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧起著重大的作用,其在本質(zhì)上是法律對(duì)當(dāng)事人...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 stu123 發(fā)布
民事調(diào)解制度---文獻(xiàn)綜述
3300字
目錄
一、民事調(diào)解制度的性質(zhì)
二、調(diào)解制度的存在價(jià)值
三、我國(guó)民事調(diào)解制度與境外相關(guān)制度的比較借鑒
四、完善我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的構(gòu)想
民事訴訟中的調(diào)解制度是我國(guó)民事訴訟的一項(xiàng)重要制度,作為我國(guó)一種重要的糾紛解決方式由來(lái)已久,對(duì)調(diào)和民事糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧起著重大的作用,其在本質(zhì)上是法律對(duì)當(dāng)事人意思自治的充分尊重,是當(dāng)事人就其權(quán)利自由處分和相互妥協(xié)的結(jié)果,是當(dāng)事人在訴訟中行使民事實(shí)體權(quán)利的具體表現(xiàn),也是法院結(jié)案的一種方式。但是隨著我國(guó)改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展,現(xiàn)行調(diào)解制度在實(shí)踐中也日益顯出其一些與現(xiàn)實(shí)不相適應(yīng)的弊端。主要存在適用階段過寬、適用范圍過寬以及“調(diào)審合一”的調(diào)解模式,難以保障司法公正等問題。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的變化,為了我國(guó)民主法制建設(shè)的順利進(jìn)行,有必要對(duì)現(xiàn)行的民事訴訟調(diào)解制度在基本原則、調(diào)解機(jī)構(gòu)等方面進(jìn)行改革,以促進(jìn)糾紛解決機(jī)制的完善。
為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),本人通過閱讀、選擇、比較、分類、分析和綜合與民事調(diào)解制度相關(guān)的文獻(xiàn),對(duì)涉及調(diào)解制度某一問題的研究狀況進(jìn)行綜合敘述。在對(duì)民事調(diào)解制度研究領(lǐng)域的情況有一個(gè)全面、系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和了解,對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)作了批判性的分析與評(píng)論的基礎(chǔ)上,能從整體上把握研究領(lǐng)域的發(fā)展歷史與現(xiàn)狀、已取得的主要研究成果、存在爭(zhēng)議的地方、研究的最新方向和趨勢(shì)、被忽視的領(lǐng)域,從而對(duì)進(jìn)一步的研究工作提供幫助。根據(jù)指導(dǎo)老師的建議和自己的想法,著重從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:
3300字
目錄
一、民事調(diào)解制度的性質(zhì)
二、調(diào)解制度的存在價(jià)值
三、我國(guó)民事調(diào)解制度與境外相關(guān)制度的比較借鑒
四、完善我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的構(gòu)想
民事訴訟中的調(diào)解制度是我國(guó)民事訴訟的一項(xiàng)重要制度,作為我國(guó)一種重要的糾紛解決方式由來(lái)已久,對(duì)調(diào)和民事糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧起著重大的作用,其在本質(zhì)上是法律對(duì)當(dāng)事人意思自治的充分尊重,是當(dāng)事人就其權(quán)利自由處分和相互妥協(xié)的結(jié)果,是當(dāng)事人在訴訟中行使民事實(shí)體權(quán)利的具體表現(xiàn),也是法院結(jié)案的一種方式。但是隨著我國(guó)改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展,現(xiàn)行調(diào)解制度在實(shí)踐中也日益顯出其一些與現(xiàn)實(shí)不相適應(yīng)的弊端。主要存在適用階段過寬、適用范圍過寬以及“調(diào)審合一”的調(diào)解模式,難以保障司法公正等問題。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的變化,為了我國(guó)民主法制建設(shè)的順利進(jìn)行,有必要對(duì)現(xiàn)行的民事訴訟調(diào)解制度在基本原則、調(diào)解機(jī)構(gòu)等方面進(jìn)行改革,以促進(jìn)糾紛解決機(jī)制的完善。
為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),本人通過閱讀、選擇、比較、分類、分析和綜合與民事調(diào)解制度相關(guān)的文獻(xiàn),對(duì)涉及調(diào)解制度某一問題的研究狀況進(jìn)行綜合敘述。在對(duì)民事調(diào)解制度研究領(lǐng)域的情況有一個(gè)全面、系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和了解,對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)作了批判性的分析與評(píng)論的基礎(chǔ)上,能從整體上把握研究領(lǐng)域的發(fā)展歷史與現(xiàn)狀、已取得的主要研究成果、存在爭(zhēng)議的地方、研究的最新方向和趨勢(shì)、被忽視的領(lǐng)域,從而對(duì)進(jìn)一步的研究工作提供幫助。根據(jù)指導(dǎo)老師的建議和自己的想法,著重從以下幾個(gè)方面進(jìn)行: