車內(nèi)全身振動(dòng)的評(píng)定[外文翻譯].rar
車內(nèi)全身振動(dòng)的評(píng)定[外文翻譯],附件c:譯文車內(nèi)全身振動(dòng)的評(píng)定g. s. paddan and m. j. griffin本課題根據(jù)英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)bs 6841(1987)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)iso 2631(1997)對(duì)100輛、14個(gè)類別的車輛(包括小汽車、叉車、拖拉機(jī)、卡車等)進(jìn)行了一系列的測(cè)試及評(píng)估。對(duì)每一輛車都測(cè)量了五個(gè)軸向的振動(dòng):座位下的垂直振動(dòng),座位上...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/05190/05190677f8737516af6ab12ecf7bb4b863a7240f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d3b0/5d3b06c4f61a2c8b0b3d8f2c20aa544f4be23fab" alt=""
內(nèi)容介紹
原文檔由會(huì)員 weiyong 發(fā)布
附件C:譯文
車內(nèi)全身振動(dòng)的評(píng)定
G. S. PADDAN AND M. J. GRIFFIN
本課題根據(jù)英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)BS 6841(1987)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 2631(1997)對(duì)100輛、14個(gè)類別的車輛(包括小汽車、叉車、拖拉機(jī)、卡車等)進(jìn)行了一系列的測(cè)試及評(píng)估。對(duì)每一輛車都測(cè)量了五個(gè)軸向的振動(dòng):座位下的垂直振動(dòng),座位上縱向、橫向及垂直方向的振動(dòng)和靠背處的縱向振動(dòng)。再對(duì)遵循不同標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量振動(dòng)的方法(包括使用不同的頻率加權(quán)系數(shù),不同的平均方法,不同的軸向選取以及不同的振動(dòng)劑量值和等效加速度r.m.s.)進(jìn)行了比較。BS 6841 (1987) 標(biāo)準(zhǔn)推薦使用圍繞座位的四個(gè)輸入方向(座位的 x 向 ,y向 ,z向及靠背的x向)的振動(dòng)測(cè)量值來計(jì)算等效加速度值,而ISO 2631 (1997)標(biāo)準(zhǔn)推薦考慮座臺(tái)上的三個(gè)方向的振動(dòng),但只用振動(dòng)強(qiáng)度最大的軸向來評(píng)估振動(dòng)嚴(yán)重性。相對(duì)于根據(jù) BS 6841的規(guī)定而進(jìn)行的評(píng)估來說,根據(jù)ISO 2631 規(guī)定所評(píng)估的結(jié)果有導(dǎo)致低估全身振動(dòng)暴露而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)的趨勢(shì);測(cè)量表明要達(dá)到ISO 2631中“健康指導(dǎo)謹(jǐn)慎區(qū)” 上限值17m/s1.75 所需的振動(dòng)量不太可腀@锏紹S 6841中的 “作用水平”上限15m/s1.75 所需的。因此,ISO 2631“允許”每天的全身振動(dòng)暴露比BS 6841規(guī)定的稍微長(zhǎng)一點(diǎn)。
1.介紹
針對(duì)很多越野或非越野車將職業(yè)人員暴露在全身振動(dòng)下的情況,目前主要有兩種關(guān)于人體全身振動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)[1,2]來進(jìn)行這類振動(dòng)的評(píng)價(jià)。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定義了多種不同的測(cè)量及評(píng)估的方法,比如BS 6841[1] 標(biāo)準(zhǔn)建議使用圍繞座位的四個(gè)輸入方向(座位的 x 向 ,y向 ,z向及靠背的x向)來測(cè)量并在評(píng)估振動(dòng)強(qiáng)弱之前得到它們的合成值;而 ISO 2631[2]標(biāo)準(zhǔn)推薦考慮座臺(tái)上的三個(gè)方向的振動(dòng),但只用振動(dòng)強(qiáng)度最大的軸向來評(píng)估振動(dòng)強(qiáng)弱。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在座臺(tái)上對(duì)垂直振動(dòng)計(jì)算時(shí)采用的頻率加權(quán)略有不同。引文[3]也論述了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間的差異。
雖然兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間存在明顯的不同,但影響暴露嚴(yán)重性的程度只能由對(duì)車輛振動(dòng)的測(cè)量來確定,這在之前(如引文[4]中)只能無奈的接受。進(jìn)行該研究不僅方便綜合比較BS 6841[1]和ISO 2631[2]中所提供的評(píng)價(jià)方法,同時(shí)也能揭示不同車輛(如所有拖拉機(jī))、以及不同車型(如轎車和拖拉機(jī))之間的差別。該研究的數(shù)據(jù)同樣被用來調(diào)查適于不同車輛種類的振動(dòng)量范圍以及對(duì)承受這些振動(dòng)的工作人員的影響特征。我們依照這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)100輛不同的車進(jìn)行了全身振動(dòng)的測(cè)量及評(píng)估以達(dá)到上述目的。
車內(nèi)全身振動(dòng)的評(píng)定
G. S. PADDAN AND M. J. GRIFFIN
本課題根據(jù)英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)BS 6841(1987)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 2631(1997)對(duì)100輛、14個(gè)類別的車輛(包括小汽車、叉車、拖拉機(jī)、卡車等)進(jìn)行了一系列的測(cè)試及評(píng)估。對(duì)每一輛車都測(cè)量了五個(gè)軸向的振動(dòng):座位下的垂直振動(dòng),座位上縱向、橫向及垂直方向的振動(dòng)和靠背處的縱向振動(dòng)。再對(duì)遵循不同標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量振動(dòng)的方法(包括使用不同的頻率加權(quán)系數(shù),不同的平均方法,不同的軸向選取以及不同的振動(dòng)劑量值和等效加速度r.m.s.)進(jìn)行了比較。BS 6841 (1987) 標(biāo)準(zhǔn)推薦使用圍繞座位的四個(gè)輸入方向(座位的 x 向 ,y向 ,z向及靠背的x向)的振動(dòng)測(cè)量值來計(jì)算等效加速度值,而ISO 2631 (1997)標(biāo)準(zhǔn)推薦考慮座臺(tái)上的三個(gè)方向的振動(dòng),但只用振動(dòng)強(qiáng)度最大的軸向來評(píng)估振動(dòng)嚴(yán)重性。相對(duì)于根據(jù) BS 6841的規(guī)定而進(jìn)行的評(píng)估來說,根據(jù)ISO 2631 規(guī)定所評(píng)估的結(jié)果有導(dǎo)致低估全身振動(dòng)暴露而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)的趨勢(shì);測(cè)量表明要達(dá)到ISO 2631中“健康指導(dǎo)謹(jǐn)慎區(qū)” 上限值17m/s1.75 所需的振動(dòng)量不太可腀@锏紹S 6841中的 “作用水平”上限15m/s1.75 所需的。因此,ISO 2631“允許”每天的全身振動(dòng)暴露比BS 6841規(guī)定的稍微長(zhǎng)一點(diǎn)。
1.介紹
針對(duì)很多越野或非越野車將職業(yè)人員暴露在全身振動(dòng)下的情況,目前主要有兩種關(guān)于人體全身振動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)[1,2]來進(jìn)行這類振動(dòng)的評(píng)價(jià)。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定義了多種不同的測(cè)量及評(píng)估的方法,比如BS 6841[1] 標(biāo)準(zhǔn)建議使用圍繞座位的四個(gè)輸入方向(座位的 x 向 ,y向 ,z向及靠背的x向)來測(cè)量并在評(píng)估振動(dòng)強(qiáng)弱之前得到它們的合成值;而 ISO 2631[2]標(biāo)準(zhǔn)推薦考慮座臺(tái)上的三個(gè)方向的振動(dòng),但只用振動(dòng)強(qiáng)度最大的軸向來評(píng)估振動(dòng)強(qiáng)弱。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在座臺(tái)上對(duì)垂直振動(dòng)計(jì)算時(shí)采用的頻率加權(quán)略有不同。引文[3]也論述了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間的差異。
雖然兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間存在明顯的不同,但影響暴露嚴(yán)重性的程度只能由對(duì)車輛振動(dòng)的測(cè)量來確定,這在之前(如引文[4]中)只能無奈的接受。進(jìn)行該研究不僅方便綜合比較BS 6841[1]和ISO 2631[2]中所提供的評(píng)價(jià)方法,同時(shí)也能揭示不同車輛(如所有拖拉機(jī))、以及不同車型(如轎車和拖拉機(jī))之間的差別。該研究的數(shù)據(jù)同樣被用來調(diào)查適于不同車輛種類的振動(dòng)量范圍以及對(duì)承受這些振動(dòng)的工作人員的影響特征。我們依照這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)100輛不同的車進(jìn)行了全身振動(dòng)的測(cè)量及評(píng)估以達(dá)到上述目的。