字?jǐn)?shù)：20000，29頁(yè)。
畢 業(yè) 論 文 任 務(wù) 書(shū)
題 目 司法調(diào)解制度的弊端及完善構(gòu)想
1、本論文的目的、意義 在當(dāng)前構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的新形勢(shì)下，如何保持好的傳統(tǒng)做法并注入新的內(nèi)涵和活力，提高做好調(diào)解工作的能力和水平，更好地發(fā)揮調(diào)解對(duì)于社會(huì)矛盾的定紛止?fàn)幾饔?，是人民法院不斷思考和探索的?wèn)題。司法調(diào)解制度是我國(guó)民事訴訟的一項(xiàng)十分重要的制度，其獨(dú)特的訴訟價(jià)值是其他任何訴訟制度所無(wú)法替代的。在全球注重調(diào)解解決糾紛的形勢(shì)下，調(diào)解制度理具有強(qiáng)大的生命力。調(diào)解的價(jià)值應(yīng)毫無(wú)疑問(wèn)，調(diào)解的弊端可以消除，科學(xué)和完善的證據(jù)規(guī)則限制了法官的職權(quán)，為自愿原則的真正實(shí)現(xiàn)提供了保護(hù)傘。我們完全有理由相信調(diào)解制度將會(huì)在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中發(fā)揮更大的作用。


2、學(xué)生應(yīng)完成的任務(wù)
第一步：在全面掌握有關(guān)理論的基礎(chǔ)上積極著手收集資料，擬定該論文大綱；
第二步：依據(jù)指導(dǎo)老師修改后的論文提綱撰寫(xiě)論文；
第三步：向指導(dǎo)老師提交論文初稿；
第四步：依據(jù)老師的指導(dǎo)對(duì)論文進(jìn)行反復(fù)修改；
第五步：論文定稿并對(duì)論文進(jìn)行裝訂；
第六步：對(duì)論文答辯進(jìn)行準(zhǔn)備。
3、論文各部分內(nèi)容及時(shí)間分配：（共 10 周）
第一部分 前言 （1周）
第二部分 司法調(diào)解概述 （3周）
第三部分 現(xiàn)行司法調(diào)解存在的弊端 （3周）
第四部分 司法調(diào)解制度的重構(gòu) （2周）
第五部分 結(jié)束語(yǔ) （1周）
評(píng)閱其答辯 （ 周）

4、參考文獻(xiàn)：
1、 李浩．民事審判中的調(diào)審分離．法學(xué)研究，1996年4期．
2、 田孟華．論民事訴訟調(diào)解的重構(gòu)．貴州法學(xué)，2005年第10期．
.
.
.
.
.
目 錄

摘 要 I
Abstract II
前 言 III
第1章 司法調(diào)解概述 1
1.1 司法調(diào)解的概念和適用范圍 1
1.2 司法調(diào)解與其他調(diào)解的區(qū)別 2
1.3 司法調(diào)解應(yīng)遵循的原則 3
1.4 司法調(diào)解的作用 3
第2章 現(xiàn)行司法調(diào)解存在的弊端 6
2.1 立法層面：制度設(shè)計(jì)上的缺陷 6
2.2 司法實(shí)踐中司法調(diào)解制度存在的弊端 7
第3章 司法調(diào)解制度的重構(gòu) 10
3.1 正確處理司法調(diào)解與判決的關(guān)系 10
3.2 關(guān)于“查清事實(shí)，分清是非”的調(diào)解原則 10
3.3 健全反悔制度 11
3.4 補(bǔ)充完善民事訴訟調(diào)解再審監(jiān)督程序的規(guī)定 14
3.5 特種類型案件調(diào)解程序前置制度 15
3.6 案外人參加調(diào)解制度 15
3.7 改革調(diào)解協(xié)議生效及履行方式，加大對(duì)惡意調(diào)解的打擊 15
結(jié) 束 語(yǔ) 18
致 謝 19
參考文獻(xiàn) 20


摘 要

在當(dāng)前構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的新形勢(shì)下，如何保持好的傳統(tǒng)做法并注入新的內(nèi)涵和活力，提高做好調(diào)解工作的能力和水平，更好地發(fā)揮調(diào)解對(duì)于社會(huì)矛盾的定紛止?fàn)幾饔茫侨嗣穹ㄔ翰粩嗨伎己吞剿鞯膯?wèn)題。然而，在現(xiàn)階段，我們應(yīng)該清醒的看到，司法調(diào)解無(wú)論從立法上還是在實(shí)踐中都存在不少的問(wèn)題，如不對(duì)這些問(wèn)題加以解決，司法調(diào)解的作用將大大削弱，本文通過(guò)分析司法調(diào)解在現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，試圖探討出司法調(diào)解的立法與實(shí)踐完善路徑，以期推動(dòng)現(xiàn)行民事訴訟法的修改與完善，提高審判的社會(huì)效果并為和諧社會(huì)的構(gòu)建提供司法保障。
司法調(diào)解是人們?nèi)粘７蓪?shí)踐的重要組成部份，又是法律實(shí)施的一個(gè)重要前提。在我國(guó)實(shí)行依法治國(guó)的今天，如何做好司法調(diào)解工作，是擺在理論和實(shí)務(wù)部門(mén)前面的一個(gè)重要課題。筆者通過(guò)幾年的學(xué)習(xí)，常常與同學(xué)們進(jìn)行熱烈的討論和交流，尤其是得到了指導(dǎo)老師和學(xué)長(zhǎng)的指教，獲益頗深，同時(shí)也進(jìn)一步加深了我對(duì)這一領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)，司法調(diào)解有助于我們進(jìn)一步加深對(duì)法律本意的認(rèn)識(shí)，透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)。尤其是當(dāng)對(duì)法律的理解產(chǎn)生歧義時(shí)，何去何從的兩難境地下，妥善地司法調(diào)解能使我們拔開(kāi)云霧看清蘊(yùn)含在法條之下的立法本意。

關(guān)鍵詞：司法調(diào)解 弊端 立法建議 構(gòu)想

Abstract

In the present new situation of building a socialist harmonious society, people's court is constantly thinking about such problems as how to maintain the good traditions and practices and at the same time inject new content and vitality, how to improve the ability to do mediation work, and how to make mediation play its own part better in solving social contradictions and disputes. However, at this stage, we should clearly see that there are still many problems in judicial mediation in terms of both legislation and practice. If these issues are not resolved in time, judicial mediation’s role will be greatly weakened. This paper analyzes the existing problems in using judicial mediation in the present legislation and judicial practice and attempts to find a better way of optimizing judicial mediation in both legislation and practice, with a view to promoting the revision and improvement of the existing civil law and to improving the social effects of trial and to providing judicial guarantees for..