合理使用、法定許可抑或其他

全文約5500字 論述翔實

[摘　要]由于數(shù)字圖書館的服務(wù)方式發(fā)生了變化，必然在法律上引起一系列新問題，圖書館合理使用對其已不適用。必須平衡圖書館、作者、讀者這三者的利益，兼顧當(dāng)前與長遠，實行作者的授權(quán)許可體制，走一條可持續(xù)、法制化發(fā)展道路。

　　[關(guān)鍵詞]公共圖書館，數(shù)字化，合理使用，法定許可，授權(quán)許可

　　公共數(shù)字圖書館的建成，標(biāo)志著我國公共信息傳播體制的一次革命。隨著“超大規(guī)模，可以跨庫檢索的海量數(shù)字化信息資源庫”的建立，將實現(xiàn)“收藏數(shù)字化、操作電腦化、傳遞網(wǎng)絡(luò)化、信息存儲自由化、資源共享化和結(jié)構(gòu)聯(lián)接化?！薄凹行畔①Y源，采用計算機遠程通訊技術(shù)，將讀者與信息資源的時空距離縮短到極限。”[1]但保持作品與讀者間“適當(dāng)?shù)木嚯x”，正是著作權(quán)保護的邏輯起點。數(shù)以億計并不斷遞增的館藏作品通過網(wǎng)絡(luò)與讀者距離縮短到極限，這對著作權(quán)法制構(gòu)成很大的沖擊：作者與信息的商業(yè)傳播者間就作品出版的利益分配中的默契將不復(fù)存在，公共圖書館能否繼續(xù)以“公益性”為理由，豁免于作者的權(quán)利控制，就值得考慮了。

部分參考文獻

　2 [澳大利亞]彼得•德拉賀斯。知識產(chǎn)權(quán)哲學(xué)。達特茅斯出版社，1996。
　　3 張平。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律問題透析。廣州：廣州出版社，2000。
　　4 Williams Wilkins Company V.Unified States （487F2d1345） （Ct.cl.1973）420U.S，376（1975）。
　　5 薛虹。網(wǎng)絡(luò)上的瀏覽、緩存及權(quán)利限制。電子知識產(chǎn)權(quán)，2000（2）。