摘要?用粉煤灰、煤渣、膨潤(rùn)土、沸石4種處理劑分別對(duì)電鍍廢水進(jìn)行吸附處理?
通過(guò)檢測(cè)濾液中Cu2+、Zn2+、Ni2+的濃度?綜合篩選出對(duì)廢水中Cu2+、Zn2+、Ni2+
去除效果好的處理劑。結(jié)果表明?沸石對(duì)Cu2+的去除效果最好?平均去除率達(dá)97.35%?
對(duì)Zn2+和Ni2+的去除效果卻最差。膨潤(rùn)土對(duì)Zn2+和Ni2+的去除效果最好?平均去除
率分別達(dá)到100%和93.6%。沸石、粉煤灰、煤渣對(duì)Cu2+和Zn2+的去除效果都分別
優(yōu)于對(duì)Ni2+的處理效果。用粉煤灰代替膨潤(rùn)土處理Cu2+和Zn2+?能降低80%的成本。
關(guān)鍵詞?電鍍廢水?處理劑?去除率
中圖分類號(hào)?X752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A 文章編號(hào)?1004-874X?2011?02-0161-02
電鍍是利用化學(xué)和電化學(xué)方法在金屬或在其他材料表面鍍上各種金屬。電鍍廢水主要
來(lái)自地面清洗水?滴、漏、滲帶出的電鍍液及廢電鍍液等。由電鍍工業(yè)產(chǎn)生的電鍍廢水
成分非常復(fù)雜?除含氰(CN-)廢水和酸堿廢水外?重金屬?gòu)U水是電鍍業(yè)潛在危害性極大
的廢水類別,重金屬離子是電鍍廢水中的重要污染物?能對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。據(jù)不完
全統(tǒng)計(jì)?我國(guó)電鍍廠每年排出的廢水約40億m3。電鍍廢水的治理在國(guó)內(nèi)外普遍受到重
視?目前已研制出多種治理技術(shù)?如有毒轉(zhuǎn)化為無(wú)毒、有害轉(zhuǎn)化為無(wú)害、回收貴重金屬、
水循環(huán)使用等技術(shù)?可消除和減少重金屬的排放量。隨著電鍍工業(yè)的快速發(fā)展和環(huán)保要
求的日益提高?公認(rèn)較好的電鍍廢水處理技術(shù)有以下幾種?化學(xué)法、膜分離技術(shù)、螯合
沉淀法、HR型?系列?除鉻機(jī)、生化法、高壓脈沖電凝加硅藻精土整合技術(shù)。粉煤灰、
煤渣等是工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢棄物?儲(chǔ)量豐富?廉價(jià)易得。本研究主要采用化學(xué)物
理吸附方法?探討工業(yè)廢棄物粉煤灰、煤渣、膨潤(rùn)土和沸石4種處理劑對(duì)電鍍廢水中重
金屬離子的去除效果?篩選出去除效果相當(dāng)且經(jīng)濟(jì)的處理劑?降低處理電鍍廢水的成本?
為電鍍廢水的處理提供理論依據(jù)。
1•材料與方法
1.1 試驗(yàn)材料
重金屬處理劑?粉煤灰、煤渣、膨潤(rùn)土、沸石?電鍍廢水?采自肇慶某電鍍廠?測(cè)得
廢水中各重金屬本底值分別為?Cu2+濃度100.99mg/L?Zn2+17.82mg/L?
Cr6+1.60mg/L?Ni2+70.31mg/L?Pb2+0.29mg/L?其中Cu2+、Zn2+、Ni2+濃度含量
超標(biāo)〔《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978—1996)〕。
1.2 試驗(yàn)方法
本試驗(yàn)采用單因素三水平設(shè)計(jì)方案?每種處理劑設(shè)的3個(gè)用量水平分別為0.3、0.6、
0.9g/mL廢水?用量范圍參照曾芳、胡濤等的用量水平?連同無(wú)處理劑空白對(duì)照?不添
加處理劑?其他操作步驟相同??共13個(gè)處理?每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)。
將4種處理劑分別加入25mL電鍍廢水中?靜置10min?再用1mol/L的NaOH調(diào)節(jié)
pH值至7.0~7.5?慢速振蕩15min?過(guò)濾?測(cè)定濾液中Cu2+、Zn2+、Ni2+的濃度。
換算出處理劑對(duì)Cu2+、Zn2+、Ni2+的去除率(%)?計(jì)算公式如下?

測(cè)定方法?濾液中Cu2+、Zn2+、Ni2+含量采用原子吸收光譜法。
2•結(jié)果與分析
2.1 處理劑用量對(duì)Cu2+去除效果的影響
由圖1得知?3個(gè)用量水平的粉煤灰和煤渣處理Cu2+去除率之間無(wú)顯著差異?處于
95.79%~96.71%范圍內(nèi)?兩者對(duì)Cu2+的去除效果比較接近?介于膨潤(rùn)土和沸石之間。
3個(gè)用量水平的膨潤(rùn)土和沸石的Cu2+去除率有顯著差異?Cu2+去除率隨用量的增加而
顯著增大?即0.3g粉煤灰>煤渣>沸石。當(dāng)處理劑用量為0.9g時(shí)?4個(gè)處理對(duì)Ni2+的去除率的表現(xiàn)
與用量為0.6g時(shí)相同。結(jié)果表明?沸石對(duì)Ni2+的去除效果最差?平均去除率為66.0%?
膨潤(rùn)土的去除效果最好?平均去除率為93.6%?是沸石的1.41倍。粉煤灰和煤渣對(duì)Ni2+
的去除效果相近?介于沸石和膨潤(rùn)土兩者之間。

3•結(jié)論與討論
本研究結(jié)果表明?在相同的用量水平下?粉煤灰、煤渣、沸石對(duì)Cu2+、Zn2+、Ni2+
的去除效果均存在差異?具體表現(xiàn)為?粉煤灰對(duì)Zn2+的去除效果最好?Cu2+的次之?
Ni2+的最差?煤渣對(duì)Cu2+和Zn2+的去除效果相近?且都優(yōu)于對(duì)Ni2+的去除效果?沸
石Cu2+的去除效果最好?Zn2+的次之?Ni2+的最差。膨潤(rùn)土對(duì)3種重金屬離子的去
除效果無(wú)顯著差異?且相對(duì)其他處理劑較好?去除率均達(dá)91.5%以上?4種處理劑中?
沸石對(duì)Cu2+的處理效果最好?膨潤(rùn)土對(duì)Zn2+和Ni2+的處理能力最好?粉煤灰和煤渣
的處理能力為兩者之間。
不同用量水平的煤渣對(duì)Cu2+、Zn2+、Ni2+離子去除效果的影響與粉煤灰的相近。
其原因可能是由于粉煤灰與煤渣同屬于碳系物質(zhì)?其成分與結(jié)構(gòu)十分類似?對(duì)重金屬的
處理效果的差異也比較小。4種處理劑中?沸石對(duì)Cu2+的去除效果最好?對(duì)Zn2+和
Ni2+的去除效果最差。由于處理吸附時(shí)間不同?且未對(duì)沸石進(jìn)行前期改性?固本研究中
沸石對(duì)Zn2+和Ni2+的去除率要低于羅道成等人的結(jié)果。膨潤(rùn)土對(duì)Cu2+的去除效果最
差?對(duì)Zn2+和Ni2+的去除效果最好?與沸石相反。表明不同的處理劑對(duì)不同的重金屬
有選擇性的吸附。粉煤灰和膨潤(rùn)土對(duì)Cu2+和Zn2+的去除效果相近?由于粉煤灰的市
場(chǎng)價(jià)