淺議行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán).doc
約12頁DOC格式手機打開展開
淺議行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán),目 錄一、行政執(zhí)法中自由裁量權(quán)存在的必要性二、自由裁量權(quán)的分類: 1、 行政處罰幅度內(nèi)的自由裁量權(quán); 2、 選擇行為方式的自由裁量權(quán); 3、作出具體行政行為時限的自由裁量權(quán); 4 、對事實性質(zhì)認定的自由裁量權(quán); 5、對情節(jié)輕重認定的自由裁量權(quán); 6、決定是執(zhí)行的自由裁量權(quán)。三、行政執(zhí)法中自由裁...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 zhanchangceo 發(fā)布
淺議行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán)
目 錄
一、行政執(zhí)法中自由裁量權(quán)存在的必要性
二、自由裁量權(quán)的分類:
1、 行政處罰幅度內(nèi)的自由裁量權(quán);
2、 選擇行為方式的自由裁量權(quán);
3、作出具體行政行為時限的自由裁量權(quán);
4 、對事實性質(zhì)認定的自由裁量權(quán);
5、對情節(jié)輕重認定的自由裁量權(quán);
6、決定是執(zhí)行的自由裁量權(quán)。
三、行政執(zhí)法中自由裁量權(quán)行使存在的問題
1、由于情感可能導(dǎo)致自由裁量權(quán)的被濫用;
2、由于個人工作能力、認識能力、知識水平、道德水準等可能導(dǎo)致自由裁量權(quán)的被濫用;
3、由于利益因素可能導(dǎo)致自由裁量權(quán)的被濫用;
等等。
四、正確行使自由裁量權(quán)的基本原則
1、自由裁量權(quán)的行使,要公正、善意、合乎情理;
2、自由裁量權(quán)的行使,要僅為正當(dāng)目的;
3、自由裁量權(quán)的行使,要合乎法的目的;
五、如何控制行政執(zhí)法中自由裁量權(quán)的行使
1、對自由裁量權(quán)進行道德控制,必須要加強思想建設(shè),不斷提高精神文明的水平。
2、對自由裁量權(quán)進行法律控制和制度控制,從源頭上解決自由裁量權(quán)過于“自由”的問題,使之具體化、規(guī)范化,具有較強的可操作性。
內(nèi)容摘要:
提到自由裁量權(quán),法學(xué)專業(yè)的人并不陌生,我們經(jīng)常在法學(xué)教材、論文、書刊、雜志上看到過這個詞,對其含義也大概心領(lǐng)神會。但究竟什么是自由裁量權(quán)?目前教材也好,學(xué)術(shù)論文也罷,都沒有給出一個嚴謹?shù)亩x,以至于社會公眾,甚至包括有些法律職業(yè)人士,對自由裁量權(quán)都不能有一個清晰,準確的認識。這種現(xiàn)象不僅使法治環(huán)境下相關(guān)領(lǐng)域(憲法、行政法、法理等)的法學(xué)研究顯得不夠周全,更使中國執(zhí)法、司法狀況中屢禁不止的“人”的因素具有更大的活動空間,發(fā)揮更大的模糊作用和破壞作用。筆者認為,自由裁量權(quán)并不能簡單的理解為:權(quán)利(力)主體對自己所享有的權(quán)利(力)在自己的權(quán)限范圍內(nèi)自由進行處分的權(quán)能。雖然法律明確規(guī)定或列舉了自由裁量權(quán)的適用情形,表明行政機關(guān)認識到所涉情形下僅通過一般法律條文的規(guī)范指引,并不能達到法律所追求的公平正義,于是授權(quán)執(zhí)法行政機關(guān)在適用法律處理相關(guān)情形時,根據(jù)事情的特殊性,秉承法律良知和公平正義的原則進行處理。由此可見,自由裁量權(quán)的存在是來源于法律的授權(quán),任何超過授權(quán)范圍的“自由裁量權(quán)”都是越權(quán)而應(yīng)當(dāng)受到禁止的。本文著重論述了:自由裁量權(quán)的概念、分類及對自由裁量權(quán)濫用控制的必要性;司法對行政自由裁量權(quán)的控制;行政機關(guān)的內(nèi)部控制等。
關(guān)鍵詞: 自由裁量權(quán) 公正 善意 私利
目 錄
一、行政執(zhí)法中自由裁量權(quán)存在的必要性
二、自由裁量權(quán)的分類:
1、 行政處罰幅度內(nèi)的自由裁量權(quán);
2、 選擇行為方式的自由裁量權(quán);
3、作出具體行政行為時限的自由裁量權(quán);
4 、對事實性質(zhì)認定的自由裁量權(quán);
5、對情節(jié)輕重認定的自由裁量權(quán);
6、決定是執(zhí)行的自由裁量權(quán)。
三、行政執(zhí)法中自由裁量權(quán)行使存在的問題
1、由于情感可能導(dǎo)致自由裁量權(quán)的被濫用;
2、由于個人工作能力、認識能力、知識水平、道德水準等可能導(dǎo)致自由裁量權(quán)的被濫用;
3、由于利益因素可能導(dǎo)致自由裁量權(quán)的被濫用;
等等。
四、正確行使自由裁量權(quán)的基本原則
1、自由裁量權(quán)的行使,要公正、善意、合乎情理;
2、自由裁量權(quán)的行使,要僅為正當(dāng)目的;
3、自由裁量權(quán)的行使,要合乎法的目的;
五、如何控制行政執(zhí)法中自由裁量權(quán)的行使
1、對自由裁量權(quán)進行道德控制,必須要加強思想建設(shè),不斷提高精神文明的水平。
2、對自由裁量權(quán)進行法律控制和制度控制,從源頭上解決自由裁量權(quán)過于“自由”的問題,使之具體化、規(guī)范化,具有較強的可操作性。
內(nèi)容摘要:
提到自由裁量權(quán),法學(xué)專業(yè)的人并不陌生,我們經(jīng)常在法學(xué)教材、論文、書刊、雜志上看到過這個詞,對其含義也大概心領(lǐng)神會。但究竟什么是自由裁量權(quán)?目前教材也好,學(xué)術(shù)論文也罷,都沒有給出一個嚴謹?shù)亩x,以至于社會公眾,甚至包括有些法律職業(yè)人士,對自由裁量權(quán)都不能有一個清晰,準確的認識。這種現(xiàn)象不僅使法治環(huán)境下相關(guān)領(lǐng)域(憲法、行政法、法理等)的法學(xué)研究顯得不夠周全,更使中國執(zhí)法、司法狀況中屢禁不止的“人”的因素具有更大的活動空間,發(fā)揮更大的模糊作用和破壞作用。筆者認為,自由裁量權(quán)并不能簡單的理解為:權(quán)利(力)主體對自己所享有的權(quán)利(力)在自己的權(quán)限范圍內(nèi)自由進行處分的權(quán)能。雖然法律明確規(guī)定或列舉了自由裁量權(quán)的適用情形,表明行政機關(guān)認識到所涉情形下僅通過一般法律條文的規(guī)范指引,并不能達到法律所追求的公平正義,于是授權(quán)執(zhí)法行政機關(guān)在適用法律處理相關(guān)情形時,根據(jù)事情的特殊性,秉承法律良知和公平正義的原則進行處理。由此可見,自由裁量權(quán)的存在是來源于法律的授權(quán),任何超過授權(quán)范圍的“自由裁量權(quán)”都是越權(quán)而應(yīng)當(dāng)受到禁止的。本文著重論述了:自由裁量權(quán)的概念、分類及對自由裁量權(quán)濫用控制的必要性;司法對行政自由裁量權(quán)的控制;行政機關(guān)的內(nèi)部控制等。
關(guān)鍵詞: 自由裁量權(quán) 公正 善意 私利