淺談高空拋物侵權(quán)責(zé)任

摘要：隨著我國(guó)人口的增加，建筑物也呈現(xiàn)了高層化、所有制區(qū)分化的趨勢(shì)。高空拋物致害行為因高層建筑物區(qū)分所有制的特點(diǎn)，往往難以確定加害人，其已經(jīng)成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)問(wèn)題。本文試從對(duì)高空拋物侵權(quán)行為的相關(guān)立法、司法實(shí)踐和不同的理論觀點(diǎn)出發(fā)，采用文獻(xiàn)研究、比較研究、調(diào)查研究、理論聯(lián)系實(shí)際等方法，探討《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定的合理性與否，并在此基礎(chǔ)上提出針對(duì)該問(wèn)題更合理的解決方法，以期更好得使該類問(wèn)題得以解決。
關(guān)鍵詞：高空拋物；侵權(quán)責(zé)任；對(duì)策

 
目  錄
引言 1
一、高空拋物侵權(quán)概述 1
（一）高空拋物致害的特點(diǎn) 1
1.侵害行為發(fā)生的場(chǎng)所 1
2.難以確定具體侵權(quán)人 1
3.歸責(zé)原則上的特殊性 2
（二）高空拋物侵權(quán)行為與其他相關(guān)概念比較 2
1.與建筑物或其他設(shè)施致人損害的侵權(quán)行為比較 2
2.與共同危險(xiǎn)行為比較 2
3.與共同侵權(quán)行為比較 3
二、對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的合理性分析 3
（一）語(yǔ)義分析-關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)方式有待進(jìn)一步明確 3
1.主張采用連帶責(zé)任 3
2.主張采用按份責(zé)任 3
（二）法理分析-該規(guī)定的合理性存在質(zhì)疑 3
1.不利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)實(shí)際加害人 3
2.該條規(guī)定被扣上了連坐的嫌疑 4
3.不利于隱私的保護(hù) 4
4.與法律的預(yù)測(cè)功能相悖 4
5.在某種程度上會(huì)助長(zhǎng)此類行為的發(fā)生 4
三、高空拋物侵權(quán)問(wèn)題的完善 4
（一）事前預(yù)防以盡量減少此類行為發(fā)生 4
1.提升人們的道德水平 4
2.在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)設(shè)定一定的預(yù)防措施 5
3.由物業(yè)管理部門應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管疏忽責(zé)任 5
（二）高空拋物侵權(quán)的事后救濟(jì) 5
1.由物業(yè)管理基金支付 5
2.保險(xiǎn)救濟(jì) 5
3.實(shí)行國(guó)家補(bǔ)償制度 6
四、結(jié)論 6
參考文獻(xiàn) 8