“找法”與“造法”的方法——裝修他人房屋案件的法律適用

內(nèi)容提要：裝修他人房屋類型的案件在我國是一類“難辦案件”，其中包含的法律適用問題具有極高的討論價值。本文以此種案件為分析對象，探討了“找法”和“造法”的一般理論，指出“找法”的對象應(yīng)當(dāng)是具體法律條文而且是完全法條，并在此基礎(chǔ)上分析了民法通則和最高法院司法解釋有關(guān)規(guī)定之間的關(guān)系；當(dāng)找不到合適的法律條文時，宜通過比較法方法彌補法律漏洞，進行“造法”。

主題詞：法律適用 “找法” “造法” 裝修他人房屋



問題的提出


本文的分析將由一個裝修他人房屋案件（下稱本案）而引發(fā)：廖文清與廖文武是兄弟關(guān)系，前者按照房改政策買了一套住房，后將該房借給其兄廖文武結(jié)婚用，廖文武婚后又將此房轉(zhuǎn)給他人使用。廖文清夫婦遂起訴，要求他人遷讓房屋，勝訴后判決已經(jīng)執(zhí)行完畢。廖文清夫婦在接收房屋時發(fā)現(xiàn)該房的壁櫥、木地板等裝璜設(shè)施遭毀，遂訴至法院，要求廖文武夫婦賠償其損失。審理中廖文武夫婦承認(rèn)為其所為，但同時認(rèn)為該裝璜是自己結(jié)婚時花錢所建（提供了部分單據(jù)），現(xiàn)自己不住了，將之取走（破壞）是自己的權(quán)利，與廖文清無關(guān)，故不同意賠償。法院依據(jù)民法中的不動產(chǎn)添附原理，支持了原告的訴訟請求，判決廖文武夫婦賠償損失5000元。廖文武不服，遂上訴。二審中雙方達成調(diào)解：廖文武夫婦賠償額由5000元減至3000元。[1]

部分參考文獻

[8] 所謂嚴(yán)格規(guī)定，是指將一個一般而清楚地法律效果系于一個一般而清楚的構(gòu)成要件上，從而當(dāng)構(gòu)成要件充分時，該法律效果便毫無例外地因而發(fā)生，法院對之不享有判斷余地（關(guān)于法律構(gòu)成要件部分）或者裁量余地（對于法律效果部分）的法條規(guī)定。參見黃茂榮：《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第122頁。

[9] 參見黃茂榮：《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第122頁。

[10] 【英】梅因：《古代法》，沈景一譯，商務(wù)印書館1959年版，第15頁。

[11] 對此深刻而細(xì)致的分析，參見蘇永欽：《跨越自治與管制》，五南圖書出版公司1999年版，第285頁以下