沉默權(quán)之與刑事訴訟研究

【內(nèi)容提要】本文從沉默權(quán)的概念、存在的依據(jù)和我國(guó)的實(shí)際情況，就我國(guó)刑事訴訟中確立沉默權(quán)制度的問(wèn)題進(jìn)行了思考。

關(guān) 鍵 詞 ：刑事訴訟 沉默權(quán)制度 確立 思考

從新中國(guó)成立到今天，我國(guó)的《刑事訴訟法》歷經(jīng)了幾次修改，但都沒(méi)有真正的把沉默權(quán)作為一項(xiàng)基本的刑事訴訟權(quán)利明文確定下來(lái)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，改革開(kāi)放的不斷深入，公民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒和法治觀念的增強(qiáng)，沉默權(quán)這個(gè)“舶來(lái)品”逐漸為人們所認(rèn)識(shí)，國(guó)內(nèi)主張確立沉默權(quán)的呼聲也日漸高漲，尤其是1998年10月5日我國(guó)政府簽署了《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》后，我國(guó)是否應(yīng)該建立沉默權(quán)制度以及如何建立沉默權(quán)制度的問(wèn)題再次引起了人們的廣泛爭(zhēng)論。本文試從沉默權(quán)的基本含義以及沉默權(quán)制度存在的理論依據(jù)上，結(jié)合中國(guó)刑事訴訟的具體情況，就沉默權(quán)與中國(guó)刑事訴訟作以下思考。

參考文獻(xiàn)：

1，《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》
2，①1966年第21界聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，在第14條第三項(xiàng)規(guī)定刑事被告人有“不能被強(qiáng)迫作不利于自己的證言或強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪”的權(quán)利；
3，趙曉華、林乾合著《法律省思》第369頁(yè)， 中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社；
4，中華人民共和國(guó)刑事訴訟法