試論搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的條件及法律適用

全文約3200字 論述翔實(shí)

（內(nèi)容摘要）新刑法補(bǔ)充規(guī)定了搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的條件，這就是《刑法》第二百六十七條第二款規(guī)定的：攜帶兇器搶奪的，依照刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。搶劫罪，是以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，脅迫或其他方法，強(qiáng)行奪取財(cái)物的目的，本罪侵犯的是復(fù)雜客體，它不僅侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，同時(shí)也侵犯了被害人的人身權(quán)利，是一種嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，歷來(lái)為我國(guó)刑法重點(diǎn)打擊。搶奪罪，是以非法占有為目的、乘人不備、公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，表現(xiàn)為乘人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。公然奪取，一般理解為行為人當(dāng)著公私財(cái)物所有人或保管人的面，乘其不備，公然奪取其財(cái)物。
上述兩罪的共同點(diǎn)是：都以非法占有公私財(cái)物為目的，都侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。兩者的區(qū)別在于：1、侵犯的客體不同。搶劫罪不僅侵犯財(cái)物所有權(quán)，還侵犯人身權(quán)利，其脅迫手段是當(dāng)面以暴力相威脅，如遇抵抗力立即施以暴力；搶奪罪不侵犯人身權(quán)利。2、犯罪手段不同。搶奪罪通常是乘人不備，公然不施用暴力。如果以暴力劫財(cái)，則構(gòu)成搶劫罪。3、對(duì)財(cái)物數(shù)額要求不同，由于搶劫罪的社會(huì)危害性嚴(yán)重，刑法沒(méi)有規(guī)定構(gòu)成犯罪的財(cái)物數(shù)額，但對(duì)搶奪罪，則是規(guī)定以侵犯的財(cái)物“數(shù)額較大”為必要條件。

〔關(guān)鍵詞〕搶奪罪 搶劫罪 攜帶兇器 轉(zhuǎn)化條件 法律適用

1997年《刑法》補(bǔ)充規(guī)定了搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的條件，這就是《刑法》第二百六十七條第二款規(guī)定的：攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰（即以搶劫罪論處）。該規(guī)定在刑法修訂時(shí)曾引起法學(xué)界強(qiáng)烈的爭(zhēng)論，但終于規(guī)定在刑法之中。立法者的意見(jiàn)是，攜帶兇器搶奪較一般單純的搶奪犯罪社會(huì)危害性大，如此規(guī)定可達(dá)到從重打擊之效。如在修訂過(guò)程中有人所擔(dān)心的該項(xiàng)較籠統(tǒng)的規(guī)定對(duì)司法實(shí)踐已造成一定的混亂，反映較突出的有“兇器”范圍難以界定，“攜帶”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不易掌握，還有依照第二百六十三條處罰可能導(dǎo)致的輕罪重罰問(wèn)題等等，這些問(wèn)題等待解決。

部分參考文獻(xiàn)

[2] 陳興良等著 《刑法疏議》 北京 中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 1997年版 440-441頁(yè) 434-436頁(yè) 439-440頁(yè)
[3] 高格著 《刑法學(xué)》 北京 北京大學(xué)出版社 572-582頁(yè)
[4] 劉家琛等著 《刑法（分則）及配套規(guī)定新釋新解（中）》 北京 人民法院出版社 2002年版 1619-1638頁(yè) 1687-1691頁(yè)
[5] 郝興旺著 《刑法》 北京 中國(guó)人民大學(xué)出版社 1999年版 398-406頁(yè)