國際恐怖主義犯罪的認定.doc
約8頁DOC格式手機打開展開
國際恐怖主義犯罪的認定, the definition of international terrorism crime全文約7600字 論述翔實 [摘要] 對于懲治國際恐怖主義犯罪而言，其邏輯上的前提是確定這種國際犯罪的內(nèi)涵。盡管對于這一犯罪的認識千差萬別，但是仍然可以從三個方面對其進行認定：其一，國際恐怖主義犯罪...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 花季永駐 發(fā)布
國際恐怖主義犯罪的認定
The Definition of International Terrorism Crime
全文約7600字 論述翔實
[摘要]
對于懲治國際恐怖主義犯罪而言，其邏輯上的前提是確定這種國際犯罪的內(nèi)涵。盡管對于這一犯罪的認識千差萬別，但是仍然可以從三個方面對其進行認定：其一，國際恐怖主義犯罪具有恐怖主義的一般特征，它是帶有政治性的犯罪；其二，該種犯罪是具有國際性的犯罪；其三，它是明確得到規(guī)定的國際犯罪，罪刑法定原則對于國際恐怖主義犯罪仍然適用。
Abstract：
As for the punishment on international terrorism crime， the premise is to make certain its connotation. Although various cognitions about this kind of crime， we can still ascertain it from the following aspects： Firstly， international terrorism crime possesses the common character of terrorism， and it is a crime with political nature； Secondly， it is a crime with international nature； Thirdly， it is definitely prescribed， and the principle of “nullum crimen sine lege， nulla ponea sine lege” is applied to this kind of crime.
Keyword： Terrorism； International Crime； International Terrorism Crime
[關(guān)鍵詞]恐怖主義 國際犯罪 國際恐怖主義犯罪
盡管恐怖主義已經(jīng)被認為是一種公害，“可以與戰(zhàn)爭、國家債務、人口膨脹、饑餓、貿(mào)易逆差、疾病等相提并論”，[1]有人把恐怖主義狂潮稱為“二十世紀的政治瘟疫”，甚至有人認為恐怖主義與政治腐敗、環(huán)境污染一起列為二十一世紀人類面臨的三大威脅，但是由于恐怖主義問題本身涉及政治、經(jīng)濟、文化、道德、種族、宗教等多種深層次的因素，也同樣涉及到各國的不同利益，使得對于恐怖主義的認識千差萬別，莫衷一是。因此，直至今日，國際上不僅仍然沒有一個具有全面的、有拘束力的國際反恐公約，甚至沒有一個統(tǒng)一的“恐怖主義”的定義。 甚至在同一個國家的政府機構(gòu)里面，對于恐怖主義的定義也有區(qū)別，例如，“美國國務院對恐怖主義的定義強調(diào)其政治性動機，而FBI的定義則強調(diào)恐怖暴力的非法性質(zhì)?！?br>
部分參考文獻
[9] Salomone，F(xiàn)ranco， Terrorism and the Mass Media， International Terrorism and Political Crimes. ed. Cherif M. Bassiouni，Springfield，Illinois，Charles C.Thomas Publisher，1975，P.43.
[10] Joe Kendaill， Pamela O.Barron， and H.Allenbaugh， The Diligence Due in the Era of Globalized Terrorism， the International Lawyer （Spring 2002，Volume36，Number1）。P50.
[11] 甘雨沛、高格。國際刑法學新體系[M].北京：北京大學出版社，2000.101.
[12] 胡聯(lián)合。當代世界恐怖主義與對策[M].北京：東方出版社，2001.118-123.
The Definition of International Terrorism Crime
全文約7600字 論述翔實
[摘要]
對于懲治國際恐怖主義犯罪而言，其邏輯上的前提是確定這種國際犯罪的內(nèi)涵。盡管對于這一犯罪的認識千差萬別，但是仍然可以從三個方面對其進行認定：其一，國際恐怖主義犯罪具有恐怖主義的一般特征，它是帶有政治性的犯罪；其二，該種犯罪是具有國際性的犯罪；其三，它是明確得到規(guī)定的國際犯罪，罪刑法定原則對于國際恐怖主義犯罪仍然適用。
Abstract：
As for the punishment on international terrorism crime， the premise is to make certain its connotation. Although various cognitions about this kind of crime， we can still ascertain it from the following aspects： Firstly， international terrorism crime possesses the common character of terrorism， and it is a crime with political nature； Secondly， it is a crime with international nature； Thirdly， it is definitely prescribed， and the principle of “nullum crimen sine lege， nulla ponea sine lege” is applied to this kind of crime.
Keyword： Terrorism； International Crime； International Terrorism Crime
[關(guān)鍵詞]恐怖主義 國際犯罪 國際恐怖主義犯罪
盡管恐怖主義已經(jīng)被認為是一種公害，“可以與戰(zhàn)爭、國家債務、人口膨脹、饑餓、貿(mào)易逆差、疾病等相提并論”，[1]有人把恐怖主義狂潮稱為“二十世紀的政治瘟疫”，甚至有人認為恐怖主義與政治腐敗、環(huán)境污染一起列為二十一世紀人類面臨的三大威脅，但是由于恐怖主義問題本身涉及政治、經(jīng)濟、文化、道德、種族、宗教等多種深層次的因素，也同樣涉及到各國的不同利益，使得對于恐怖主義的認識千差萬別，莫衷一是。因此，直至今日，國際上不僅仍然沒有一個具有全面的、有拘束力的國際反恐公約，甚至沒有一個統(tǒng)一的“恐怖主義”的定義。 甚至在同一個國家的政府機構(gòu)里面，對于恐怖主義的定義也有區(qū)別，例如，“美國國務院對恐怖主義的定義強調(diào)其政治性動機，而FBI的定義則強調(diào)恐怖暴力的非法性質(zhì)?！?br>
部分參考文獻
[9] Salomone，F(xiàn)ranco， Terrorism and the Mass Media， International Terrorism and Political Crimes. ed. Cherif M. Bassiouni，Springfield，Illinois，Charles C.Thomas Publisher，1975，P.43.
[10] Joe Kendaill， Pamela O.Barron， and H.Allenbaugh， The Diligence Due in the Era of Globalized Terrorism， the International Lawyer （Spring 2002，Volume36，Number1）。P50.
[11] 甘雨沛、高格。國際刑法學新體系[M].北京：北京大學出版社，2000.101.
[12] 胡聯(lián)合。當代世界恐怖主義與對策[M].北京：東方出版社，2001.118-123.
