ETS試題侵權(quán)案相關(guān)著作權(quán)問題探討

全文約4500字 論述翔實

摘 要：ETS（Education Test Service，美國教育考試服務(wù)中心）在2003年連同美國研究生入學(xué)管理委員會（Graduate Management Admission Council，簡稱GMAC）向北京市第一中級人民法院起訴中國北京市海淀區(qū)私利新東方學(xué)校侵犯ETS以及GMAC創(chuàng)作的TOEFL、GRE、GMAT 考試試題的著作權(quán)，并侵犯了“TOEFL”（文字）、“GRE”（文字）、“GMAT”（文字）作為商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。這個涉及損失賠償數(shù)額巨大的跨國知識產(chǎn)權(quán)案件引起了我國司法界、教育界的廣泛注意。隨著當(dāng)今社會經(jīng)濟的發(fā)展，試題是否應(yīng)作為著作權(quán)保護的對象的問題出現(xiàn)，同時教育權(quán)和著作權(quán)所保護的利益沖突凸現(xiàn)，試題作品作為侵權(quán)案件中的特殊對象賠償數(shù)額的計算的問題也成為大家矚目的焦點。并且，整個案件不但反映了知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)今受到的重視，同時也反映了當(dāng)今國外企業(yè)機構(gòu)的知識產(chǎn)權(quán)策略，足以我國的相關(guān)企業(yè)借鑒。

　　關(guān)鍵詞：著作權(quán)，教育權(quán)，損失賠償，知識產(chǎn)權(quán)策略

部分參考文獻

　[3] 吳漢東，著作權(quán)合理使用制度研究[M]，北京：中國政法大學(xué)出版社，1996。
　　[4] 游閔建，從新東方案看試題的著作權(quán)保護[J]，電子知識產(chǎn)權(quán)，2003年11月。
　　[5] 馬寧、楊暉，新東方案件的透視與反思[J]，電子知識產(chǎn)權(quán)，2003年11月。
　　[6] 龍文懋，教育權(quán)與著作權(quán)的競爭與平衡[J]，首都師范大學(xué)學(xué)報，2003年第三期