計算機軟件的法律保護模式研究

全文13頁 約12000字 論述翔實

摘要：計算機軟件是現(xiàn)代社會的技術(shù)基礎(chǔ)之一，對它的保護非常重要。雖然現(xiàn)行法已經(jīng)采用了著作權(quán)模式，但是卻也有反對呼聲，且計算機軟件的發(fā)展史表明，著作權(quán)模式并非當(dāng)然的唯一的選擇。對計算機軟件的特點以及著作權(quán)模式與專利權(quán)模式的研究表明計算機軟件既不適用于用著作權(quán)模式，也不適用于專利權(quán)模式，專門法模式才是最佳的選擇。計算機軟件的專門法模式必須既能使大多數(shù)軟件均能受到有效的保護，還應(yīng)具有較低的制度交易成本，并注意產(chǎn)業(yè)政策，應(yīng)能夠鼓勵計算機軟件公開。

　　關(guān)鍵詞：計算機軟件、著作權(quán)模式、專利權(quán)模式、專門法模式

　　在計算機技術(shù)發(fā)展的推動下，人類社會已經(jīng)漸次進入知識社會。知識社會無疑是以計算機技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的，而計算機軟件則無疑是其中的重要部分，離開計算機軟件，知識社會就無法運轉(zhuǎn)。雖然現(xiàn)在我們已經(jīng)建立了以著作權(quán)為基礎(chǔ)的計算機軟件保護制度，但正如日本學(xué)者中山信弘先生所指出的那樣：軟件的發(fā)展特別迅速，無論采用那種法制，也總難免很快就成為落后于時代的東西。就從這種觀點出發(fā)，今天雖然把軟件的法律保護的中心，確定為著作權(quán)法，但仍然需要經(jīng)常去探討和研究將來的法制方向問題[1].而且無庸諱言的是，現(xiàn)行的著作權(quán)保護模式也并不十分令人滿意，反對的呼聲和尋求新的保護模式的努力也從未斷絕[2]，人們期待著計算機軟件保護制度的進一步完善，其中選用何種方案即保護模式無疑是計算機軟件保護制度進一步完善的首先要解決的問題，本文即對此問題進行研究。

部分注釋


　　[6] 王涌：所有權(quán)概念分析，中外法學(xué)，2000年第5期：513-527.

　　[7] 本文的計算機發(fā)展史方面的史料主要參考了陳厚云 王行剛等編著的《計算機發(fā)展簡史》（北京：科學(xué)出版社，1985年版。）

　　[8] 德利婭•利普?？?，著作權(quán)與鄰接權(quán)，北京：中國對外翻譯公司，2000年版，第75-76頁。

　　[9] 這些方案的具體內(nèi)容請參見鄭成思先生的前引書第51-81，99頁。

　　[10] 這些具體的立法的具體內(nèi)容參見鄭成思先生前引書第84-132頁。

　　[11] 德利婭•利普?？耍耙龝?，第76-77頁。

　　[12] 德利婭•利普?？?，前引書，第78-80頁。

　　[13] 劉春田主編，知識產(chǎn)權(quán)法，北京：高等教育出版社，2000年版，第351-352頁。

　　[14] 參見鄭成思，前引書，第111頁。

　　[15] [日]中山信弘。軟件的法律保護。郭建新譯，大連：大連理工大學(xué)出版社，1988，前言。

　　[16] [美]A•愛倫•斯密特，財產(chǎn)、權(quán)力和公共政策-對法與經(jīng)濟學(xué)的進一步思考，上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1999年版。