共同侵權(quán)行為及其責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任法立法抉擇

全文15頁(yè) 論述翔實(shí)

　　摘 要：最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)共同侵權(quán)行為及其連帶責(zé)任作出了新的規(guī)定，其中主要涉及到的是共同侵權(quán)行為本質(zhì)特征究竟是主觀說(shuō)還是客觀說(shuō)問(wèn)題，以及連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)遵循何種規(guī)則的問(wèn)題。這些規(guī)定都與傳統(tǒng)的規(guī)則有所不同，在制定侵權(quán)責(zé)任法的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)如何抉擇？本文的意見(jiàn)是：可以選擇共同侵權(quán)行為的本質(zhì)特征的關(guān)連共同主張，但是不能采用新的連帶責(zé)任規(guī)則。

　　關(guān)鍵詞：共同侵權(quán)行為 連帶責(zé)任 關(guān)連共同 規(guī)則

　　制定民法典的侵權(quán)責(zé)任法已經(jīng)迫在眉睫，幾乎進(jìn)入讀秒階段，但是對(duì)于如何規(guī)定共同侵權(quán)行為及其侵權(quán)連帶責(zé)任卻仍沒(méi)有引起學(xué)者的重視。尤其是在最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)共同侵權(quán)行為及其連帶責(zé)任作出了具體的司法解釋之后，在這個(gè)問(wèn)題上引起的混亂，是必須在制定侵權(quán)責(zé)任法的時(shí)候予以澄清和解決的，應(yīng)當(dāng)作出一個(gè)抉擇。因此，本文對(duì)此提出自己的意見(jiàn)，以期在民法典的侵權(quán)責(zé)任法中，對(duì)共同侵權(quán)行為及其侵權(quán)連帶責(zé)任作出一個(gè)準(zhǔn)確、妥善的規(guī)定。