從“平衡”到“分類”
——霍爾姆斯與米克爾約翰言論自由思想的比較及啟示

全文10頁 約10000字 論述翔實(shí)

　　內(nèi)容提要：在美國(guó)憲政史上，聯(lián)邦最高法院大法官霍爾姆斯的“明顯與即刻危險(xiǎn)”原則與著名學(xué)者米克爾約翰的言論自由思想對(duì)美國(guó)的言論自由產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，他們的觀點(diǎn)導(dǎo)致上世紀(jì)美國(guó)將言論自由的保障劃分為“平衡”后的有限保護(hù)和“分類”后的絕對(duì)保護(hù)兩個(gè)時(shí)期?；魻柲匪古c米克爾約翰的言論自由思想有著明顯的差異，但也有著相似的命運(yùn)，這種差異與相似對(duì)我國(guó)建立言論自由的法律保障體系有著重要的啟示。

　　關(guān) 鍵 詞：言論自由，明顯與即刻危險(xiǎn)，公言論

　　美國(guó)憲法第一修正案被譽(yù)為是憲法中最“最重要、最富政治智慧的條款”，[1]憲法中關(guān)于言論自由保障的陳述是絕對(duì)和簡(jiǎn)潔的，然而實(shí)踐中對(duì)言論的保護(hù)從來都不是絕對(duì)的，這使得言論自由的界限如何成為一個(gè)關(guān)鍵性的問題。在美國(guó)憲政史上，聯(lián)邦最高法院大法官霍爾姆斯的“明顯與即刻危險(xiǎn)”原則與著名學(xué)者米克爾約翰的言論自由思想對(duì)美國(guó)的言論自由產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，他們的觀點(diǎn)導(dǎo)致上世紀(jì)美國(guó)對(duì)言論自由的保障明顯地劃分為“平衡”后的有限保護(hù)和“分類”后的絕對(duì)保護(hù)兩個(gè)時(shí)期。

部分注釋

　　[23]詳見[美]霍華德鮑著，王保軍譯：《憲政與自由：鐵面大法官胡果L布萊克》，法律出版社，2004年版，250－252頁。
　　[24]詳見張千帆著：《西方憲政體系》（上冊(cè)美國(guó)憲法），中國(guó)政法出版社，2000年版，368－371頁。
　　[25]詳見張千帆著：《西方憲政體系》（上冊(cè)美國(guó)憲法），中國(guó)政法出版社，2000年版，374－378頁。
　　[26]參見[美]霍華德鮑著，王保軍譯：《憲政與自由：鐵面大法官胡果L布萊克》，法律出版社，2004年版，259－264頁。