近代中國(guó)的民主選擇

全文約16000字 論述翔實(shí)

　　[摘要]中國(guó)近代百年所曾有過(guò)的各種憲法思想和制度，都產(chǎn)生于民主概念引入中國(guó)的事實(shí)。但是，民主一詞在中國(guó)卻極易混雜于各種非民主的或鄰近民主的觀念中，特別是近代民主思想和制度在性質(zhì)上都屬于“精英民主”，即由社會(huì)賢達(dá)和政府所推行的民主。事實(shí)上它與西方的民主觀念相距甚遠(yuǎn)，在它的基礎(chǔ)上不會(huì)產(chǎn)生真正的憲法和建立實(shí)在的憲政制度。然而，這種“精英民主”是近代中國(guó)社會(huì)特定條件下的產(chǎn)物，符合發(fā)展中的社會(huì)政治訴求。隨著各種社會(huì)條件的進(jìn)步、特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟，精英民主必將為真正的社會(huì)民主所取代。

　　[關(guān)鍵詞]民主，憲法，憲政，民本主義，精英民主，社會(huì)民主

部分注釋

　[14] 高軼軍《接受美國(guó)記者專訪 穆沙拉夫憶往事談目標(biāo)》，2002年1月23日人民網(wǎng)。
　　[15] 西方憲政史也能證明這一點(diǎn)。例如，1787年美國(guó)邦聯(lián)國(guó)會(huì)授權(quán)各州代表在費(fèi)城修改《邦聯(lián)條例》，但結(jié)果是55名代表秘密決定制定一部全新的聯(lián)邦憲法。毫無(wú)疑問(wèn)，這一行為是違背民主決策理念的，從嚴(yán)格的法律意義上說(shuō)是“超越委托”的行為。邦聯(lián)政府的危機(jī)是這種行為的主因。當(dāng)法律不能應(yīng)付危機(jī)情況時(shí)，這個(gè)法律就不值得遵守。有關(guān)事實(shí)請(qǐng)參考Alfred H. Kelly %26amp; Winfred A. Harbison， The AmericanConstitution： Its Origins and Development， 4th Ed.， W • W •Norton %26amp; Company • Inc.， 1970 NewYork， Chapter 5 The Constitutional Convention.
　　[16] 米塞斯曾說(shuō)，資本主義社會(huì)化的生產(chǎn)造成了所有社會(huì)成員地位的提高，普羅大眾在受剝削的同時(shí)也成了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的“主權(quán)者”。所以，資本主義經(jīng)濟(jì)必須以個(gè)人為本位。[美]Ludwig vonMises， Liberty and Property，