剖析不真正連帶責(zé)任制度
[案例]被告何某為家中亡人做齋事而在自家門(mén)前到被告馮某屋后處搭建一油布棚。翌日，被告張某應(yīng)何某之聘請(qǐng)，邀請(qǐng)陳某等數(shù)人到何家一起做齋事。當(dāng)日中午，陳某和其他應(yīng)邀之人在何某家安排的油布棚內(nèi)吃飯。飯間，被告馮某家正處拆除過(guò)程中的房屋后墻突然倒塌，坐在油布棚最南端的陳某等數(shù)人被當(dāng)場(chǎng)砸傷。陳某被急送醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷其右側(cè)四根肋骨骨折，左脛腓骨上段粉碎性骨折，第一腰椎爆性骨折等，經(jīng)法醫(yī)鑒定為9級(jí)傷殘。陳某經(jīng)治療22天后出院，共花去醫(yī)藥費(fèi) 20832元。事后，陳某向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決馮某、何某和張某三被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)76364.43元。
法院查明，何某家為做齋事搭建油布棚，油布棚南端立柱到馮某家后墻距離為2.72米，馮某家拆除的房屋后墻高度為3.07米，所搭油布棚有部分在馮某家后墻宅基地內(nèi)。被告張某邀請(qǐng)陳某等到何家做齋事，張某為負(fù)責(zé)人，和何某家結(jié)帳，陳某等人只從張某處拿工資。
[評(píng)析]這是一起因第三人侵權(quán)導(dǎo)致受雇傭人遭到人身?yè)p害而引起的賠償糾紛案。本案值得研究之處在于：1、本案所涉及的基本法律制度及其基本特征？2、侵權(quán)人和雇主在本案中的關(guān)系？3、如何確定兩方被告的訴訟地位？