論精神損害賠償適用的規(guī)范化

頁(yè)數(shù) 8 字?jǐn)?shù) 8818

摘要
人身權(quán)（尤其是人格權(quán)）無(wú)價(jià)，這是文明社會(huì)對(duì)公民權(quán)利的承諾。精神與物質(zhì)，二者在性質(zhì)及數(shù)量上更無(wú)法等同。但由人身權(quán)受侵害引發(fā)的精神損失卻要以有價(jià)金額來(lái)賠償。由此引發(fā)的有關(guān)精神賠償數(shù)額的討論也浮出水面。
于是，近年來(lái)，無(wú)論是在法學(xué)理論方面還是在司法實(shí)踐中，對(duì)精神損害賠償?shù)膯?wèn)題，進(jìn)行了廣泛、深入的探討與大膽、創(chuàng)新的實(shí)踐。在學(xué)術(shù)理論上，通過(guò)對(duì)精神損害賠償?shù)母拍?、?gòu)成要件、適用范圍、適用原則、意義作用、賠償金標(biāo)準(zhǔn)等一系列問(wèn)題的討論，已逐步形成了一些較為系統(tǒng)的觀點(diǎn)。在司法實(shí)踐上，從1986年《民法通則》對(duì)精神損害賠償制度的確認(rèn)，到2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》的制定，精神損害賠償制度也有了長(zhǎng)足的發(fā)展。但是，隨著司法實(shí)踐的發(fā)展，國(guó)內(nèi)對(duì)精神損害賠償數(shù)額適用不一致的矛盾也越來(lái)越尖銳。
因此，本文簡(jiǎn)要介紹了國(guó)內(nèi)精神賠償數(shù)額適用不一致的現(xiàn)狀，產(chǎn)生此情況的原因，對(duì)其適用規(guī)范化的必要性以及如何實(shí)現(xiàn)規(guī)范化，并希望精神損害賠償數(shù)額適用的規(guī)范化早日得以實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：精神損害,賠償,侵權(quán),司法解釋,規(guī)范化。

尚勇、韋軍、高遠(yuǎn)的文章：《精神賠償誤區(qū)種種》，2000年1月5日《文匯報(bào)
陳月林：《〈國(guó)家賠償法〉的一項(xiàng)“空白”——精神損害賠償》，中國(guó)律師集團(tuán)
曹惠良：《論精神損害賠償數(shù)額適用的規(guī)范化》。
曹惠良：《論精神損害賠償數(shù)額適用的規(guī)范化》。