侵占罪若干問題研究

本文共30000多字，由五個(gè)部份組成。 敘述詳盡

刑法第270條規(guī)定的侵占罪是1997年刑法新設(shè)立的罪名，它將代為保管的他人的財(cái)物非法占為己有、數(shù)額較大、拒不退還或?qū)⑺说倪z忘物、埋藏物非法占為己有、數(shù)額較大、拒不交出的行為納入該罪懲治的范疇。該罪的主體是年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力、基于某種原因而合法持有他人財(cái)物、進(jìn)而變合法持有為非法占有的一般主體。對(duì)此，刑法理論界和司法實(shí)踐都沒有異議。所以，本文作者在該篇文章中對(duì)主體問題沒有再作任何贅述，但針對(duì)刑法第270條本身規(guī)定的模糊性、加之無相應(yīng)司法解釋，致使司法機(jī)關(guān)在具體操作該條文過程中深感棘手的一些具體問題作了一定的調(diào)查研究，并提出了自己的見解。
本文共30000多字，由五個(gè)部份組成。
一、侵占罪的立法狀況。主要闡述侵占罪的起源及世界各國、中國古代有關(guān)侵占罪的立法狀況以及現(xiàn)行刑法關(guān)于侵占罪的立法背景，對(duì)侵占罪作了概括式的描述，為進(jìn)一步研究該罪的有關(guān)問題作了必要的鋪墊。
二、侵占罪的行為要件。任何犯罪都是主觀心理支配下的客觀行為，這種行為產(chǎn)生了相當(dāng)程度的社會(huì)危害性、具備了刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性，就構(gòu)成了犯罪。作為侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪中的一種，侵占罪的行為要件是客觀方面的重要組成部分，在犯罪構(gòu)成要件中起著重要作用。文章用了大量篇幅，緊扣刑法第270條的規(guī)定，對(duì)“代為保管”的本質(zhì)、內(nèi)涵及“代為保管”這種事實(shí)狀態(tài)形成應(yīng)具備的要素、形成的根據(jù)作了必要的探討和研究。同時(shí)，對(duì)侵占罪中將“代為保管”的他人的財(cái)物和他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有的具體行為方式及如何認(rèn)定“拒不退還”和“拒不交出”等有關(guān)的問題在深入探討的基礎(chǔ)上闡明了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為對(duì)“拒不退還”和“拒不交出”情節(jié)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，即行為人主觀上是有拒絕之意、這種拒絕須以非法占有為目的，客觀上拒不履行返還義務(wù)，才能構(gòu)成侵占罪中“拒不退還”和“拒不交出”的情節(jié)。
三、侵占罪的對(duì)象要件。以刑法第270條為依據(jù)，將侵占罪的犯罪對(duì)象分為代為保管的他人財(cái)物、他人的遺忘物、他人的埋藏物三種。文中對(duì)“他人”如何理解以及不動(dòng)產(chǎn)、無形物、違法財(cái)物、種類物是否可以成為侵占罪的對(duì)象作了詳盡的分析，同時(shí)對(duì)遺失物和遺忘物是否有區(qū)分的必要進(jìn)行了論證。
四、侵占罪的既遂和未遂問題。本部份結(jié)合國外、臺(tái)灣地區(qū)及我國刑法學(xué)界的有關(guān)理論，對(duì)侵占罪的既遂和未遂問題作了探討，認(rèn)為行為人只要以非法占有為目的，將代為保管的他人的財(cái)物和他人的遺忘物、埋藏物非法占有、數(shù)額較大、拒不退還和拒不交出，行為在客觀上已經(jīng)給財(cái)物所有人造成損失即為侵占罪的既遂。因?yàn)榫懿煌诉€和拒不交出只能發(fā)生于所有人請求返還而行為人拒不返還或交出的情形，此時(shí)，具備了刑法理論關(guān)于侵占罪犯罪構(gòu)成的全部要件，構(gòu)成侵占罪的既遂，即行為人在實(shí)施非法占有的行為時(shí)，所有人或權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，也不能認(rèn)定是侵占罪的未遂，因?yàn)榇藭r(shí)如果所有人或權(quán)利人請求返還而拒不退還和拒不交出時(shí)，已經(jīng)構(gòu)成侵占罪的既遂，因此，侵占罪沒有未遂狀態(tài)。
五、侵占罪的界限問題。本部份通過探討侵占罪中的數(shù)額較大是否是侵占罪構(gòu)成的必要要件以及結(jié)合同為該罪構(gòu)成必要要件的拒不退還和拒不交出的情節(jié)，對(duì)侵占罪的罪與非罪作了劃分。同時(shí)，就司法實(shí)踐中容易混淆的侵占罪與職務(wù)侵占罪、盜竊罪、詐騙罪等有關(guān)問題在犯罪構(gòu)成上作了比較與區(qū)別。
全文通過對(duì)國內(nèi)外刑法學(xué)界有關(guān)侵占罪的理論進(jìn)行比較、分析、研究、借鑒，緊緊圍繞刑法第270條的規(guī)定和立法精神，運(yùn)用刑法學(xué)原理，結(jié)合司法實(shí)踐中的具體問題，對(duì)刑法第270條侵占罪的有關(guān)問題作了探討和研究，旨在對(duì)侵占罪的理論研究和司法實(shí)踐有所裨益。
ABSTRACT

Offence of usurpation is a new offence stipulated by Article 270 of the 1997 Criminal law, which regulates the product of illegally holding other person’s property, last property or imbedded property with a large amount, refused to return it when requested. The subject of offence of usurpation is a general one who reaches 16 and has the criminal capacity for criminal responsibility. The author doesn’t make any further argument over the subject question because no disagreement exists in both the theoretical and judicial cildes, but puts forward his own idea about difficult specific problems in judicial organs’ operation resulted from the unclear stipulation of Article 270 and the want of judicial explanation.
The paper is divided into 5 parts, with 28,000 words in all.
Part 1. Legislation of offence of usurpation. This part briefly introduces the origin, the history and present now-making background of offence of usurpation, hoping to make basis for further argument in the following parts.
Part 2. The objective form of offence of usurpation. The author carries out necessary and in-depth discursion and research on the essence. Connotation and factual situation of “entrusted to keep”, and also, the author puts forward his own idea based on the above –mentioned arguments.
Part 3. The objective of offence of usurpation. Based on Article 270, the author divides the objective of this offence into three kinds. The paper makes detailed analysis about how to understand “other person” and whether unchatleld property, illegal property and so on can be the objective of this offence, and also makes argument on how to make discrimination between last property and forgotten properly.
Part 4. The criminal pattern of offence of usurpation. Relied on the relevant criminal law theory of Sino-foreign countries, the author carries out study and discussion on the uncommitment and commitment and commitment of this offence. The author thinks that the offence of usurpation has no uncommitted state.
Part 5. The delimitation of the offence of usurpation. Based of the research on whether a large amount. Is the necessary elements and relevant situations, the author deliminate the crime and non-crime. And the author makes comparison and discrimination on series of easily confused questions existed in judicial experience.
Closely encircled the provision and judicial spirit of Article 270, the author uses the principles of criminal law, and makes in–depth research and research in the relevant question of this offence resulted form the judicial experience, hoping to help the theoretical study and judicial practice of the offence of usurpation.

目 錄

一、 侵占罪的立法狀況 1
（一）世界各國關(guān)于侵占罪的立法 1
（二）中國歷史上關(guān)于侵占罪的立法狀況 1
（三）我國現(xiàn)行刑法關(guān)于侵占罪的立法背景 2

二、 侵占罪的行為要件 4
（一）如何正確理解侵占罪客觀方面構(gòu)成要件 4
（二）關(guān)于“代為保管” 5
1、“代為保管”的本質(zhì) 5
2、“代為保管”的內(nèi)涵 5
3、“代為保管”狀態(tài)形成應(yīng)具備的要求 6
4、“代為保管”他人財(cái)物狀態(tài)形成的根據(jù) 6
（三）關(guān)于侵占罪的“非法占為己有” 11
1、處分他人財(cái)產(chǎn) 12
2、其他變持有為占有的行為 12
（四）侵占罪中的“拒不退還”和“拒不交出” 12
1、“拒不退還”和“拒不交出”的含義 13
2、對(duì)“拒不退還”和“拒不交出”的理解
應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則 13
3、“拒不退還”和“拒不交出”的時(shí)間界限 14
4、“拒不退還”和“拒不交出”的表示方式 15
5、“拒不退還”和“拒不交出”的表示對(duì)象 15
6、“拒不退還”和“拒不交出”的內(nèi)容 16

三、 侵占罪的對(duì)象要件 17
（一）代為保管的他人財(cái)物 17
1、對(duì)“他人”的理解 17
2、財(cái)物的范圍 17
（二）遺忘物 21
（三）埋藏物 23
四、侵占罪的既遂和未遂 26
（一）侵占罪既遂的認(rèn)定 26
（二）侵占罪的未遂問題 26

五、侵占罪的界限問題 28
（一）侵占罪的罪與非罪問題 28
（二）侵占罪與他罪的界限 29
1、侵占罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別 29
2、侵占罪與盜竊罪的區(qū)別 29
3、侵占罪與詐騙罪的區(qū)別 32

參考書目 參考書目

11、趙長青主編：《刑法學(xué)》，北京，法律出版社，2000年9月版。
12、陳明華主編：《刑法學(xué)》，北京，法律出版社，1999年8月版。
13、蘇惠漁主編：《刑法學(xué)》，北京，中國政法大學(xué)出版社，2001年1月版。
14、賈宇、游偉主編：《中國刑法》，北京，中國政法大學(xué)出版社，1999年版。
15、王志剛等：《中國刑法史新論》，北京，人民法院出版社，1992年版。
16、高銘暄：《中華人民共和國刑法的孕育和誕生》北京，法律出版社，1981年版。
17、周其華：《新刑法各罪適用研究》，北京，中國法制出版社，1997年版。
18、李建華、嚴(yán)金主編：《新刑法適用手冊》，北京，光明日報(bào)出版社，1997年版。
19、張穹主編：《修訂刑法條文適用解說》，北京，中國檢察出版社，1997年版。
20、周道鸞等主編：《刑法的修改與適用》，北京，人民法院出版社，1997年版。
21、梁華仁、裴廣川主編：《新刑法通論》，紅旗出版社，1997年版。
22、胡康生、李福成主編：《中華人民共和國刑法釋義》，北京，法律出版社，1997年版。
23、張鳳閣主編：《最新刑法釋義與適用指南》，北京，中國檢察出版社，1997年版。
24、周振想主編：《中國新刑法釋論與罪案》（下），中國方正出版社，1997年版。
25、馬長生主編：《新刑法學(xué)》，湖南人民出版社。
26、（日）本村龜二主編：《刑法學(xué)詞典》，上海翻譯出版社，1991年版。
27、祁劍鴻著：《刑法分則釋論》（下冊），臺(tái)灣商務(wù)印書館，1995年12月版。
28、陳華彬：《物權(quán)法原理》，北京，國家行政學(xué)院出版社，1998年版。
29、曹子丹、侯國云主編：《中華人民共和國刑法精解》，北京，中國政法大學(xué)出版社。
30、蔡墩銘：《刑法各論》，三民書局，1986年版。
31、林山田：《刑法特論》，三民書局，1978年版。