假貨長(zhǎng)期泛濫的立法根源


頁(yè)數(shù)：16 字?jǐn)?shù)：8336

內(nèi)容摘要：為了使《消法》第四十九條規(guī)定的內(nèi)容具有科學(xué)性，也即符合客觀規(guī)律，我們應(yīng)將該條規(guī)定后面增加一句：“但最低不低于國(guó)家上年度城鎮(zhèn)居民90日的人均可支配收入?！保ǜ鶕?jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2000年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2000年度的城鎮(zhèn)居民90日的人均可支配收入為1,544元。）可以想見(jiàn)，這樣的法律發(fā)布施行之后，真可說(shuō)是“造成了陷假貨于滅頂之災(zāi)的汪洋大?！薄５侥菚r(shí)，假貨恐怕就成了稀世之物，人們想買都買不到了。在短期的司法對(duì)策上，建議最高人民法院通過(guò)司法解釋明確規(guī)定：在對(duì)買假索賠案件的審理中，不限定消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品的數(shù)量，如果被告不能舉出證據(jù)證明產(chǎn)品的不合格已經(jīng)依法成立的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)做出檢驗(yàn)結(jié)果，并證明原告是在得到這一檢驗(yàn)結(jié)果后才購(gòu)買該產(chǎn)品的，那么就應(yīng)當(dāng)將原告認(rèn)定為消費(fèi)者，適用《消法》第四十九條規(guī)定進(jìn)行裁判。這樣，便可既符合《消法》的立法目的，又不違背現(xiàn)行《消法》第四十九條的具體規(guī)定。“知假買假”者應(yīng)不應(yīng)當(dāng)受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下稱《消法》）的保護(hù)？這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)爭(zhēng)論了好多年了。但專家及大眾對(duì)這一問(wèn)題始終不能形成大體上的共識(shí)。而且，長(zhǎng)期的爭(zhēng)論，卻既沒(méi)有推動(dòng)相關(guān)的立法，也沒(méi)有解決司法上在這一問(wèn)題上的困惑和不統(tǒng)一。與此相關(guān)的，連年媒體曝光、3·15喊打，又沒(méi)有遏制住假貨的泛濫。我想這與我們?cè)趯?duì)知假買假及假貨長(zhǎng)期泛濫現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)上，較少?gòu)南到y(tǒng)觀點(diǎn)考慮有關(guān)。根據(jù)系統(tǒng)科學(xué)原理，某一方面的社會(huì)生活失控，是整體的法律系統(tǒng)的子系統(tǒng)不科學(xué)、不完備、排列組合不合理，以致法律系統(tǒng)的調(diào)整這方面社會(huì)生活的功能太弱造成的。我們知道：知假買假是與假貨泛濫相伴生的，沒(méi)有假貨泛濫的長(zhǎng)期存在，就不會(huì)有人以打假為職業(yè)去知假買假。而假貨的長(zhǎng)期泛濫，根源在于立法，即我們制定的法律，作為一個(gè)系統(tǒng)，在控制產(chǎn)品質(zhì)量方面的功能太弱了。所以，討論知假買假者應(yīng)不應(yīng)當(dāng)受到《消法》的保護(hù)問(wèn)題，不能不先討論假貨的長(zhǎng)期泛濫問(wèn)題，只討論前者不討論后者是